Дело № 2-313/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хижняк Н.Н., Томиловой В.М., Рахмановой Е.М. к администрации МО «Майминский район», администрации ... муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк Н.Н., Томилова В.М., Рахманова Е.М. обратились в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации ... муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. МП «...» на основании договора приватизации передали истцам в собственность квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истцом Хижняк Н.Н. было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью - ... кв.м. на котором расположена вышеуказанная квартира. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай истцам было разъяснено, что право собственности за ними может быть зарегистрировано только на основании решения суда, поскольку МП «...» уже не существует и нет документов о регистрации данной квартиры. Истцы обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец Хижняк Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с тем, что истцы Томилова В.М., Рахманова Е.М. отказались от своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру в её пользу.
Истцы Томилова В.М., Рахманова Е.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в своих заявлениях отказались от своей доли в праве общей долевой собственности и не возражали о признании права собственности на квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за истцом Хижняк Н.Н..
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Сыркашев А.Н. в своём заявлении исковые требования истцов признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации ... муниципального образования Рогова Г.А. в своём заявлении исковые требования истцов признала, просила дело рассмотреть без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», администрацией ... муниципального образования, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хижняк Н.Н., Томиловой В.М., Рахмановой Е.М. удовлетворить.
Признать за Хижняк Н.Н. право собственности на квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова