Дело № 2-306/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козашвили Н.Н. к администрации МО «Майминский район», сельской администрации ... сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Козашвили Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Майминский район», сельской администрации ... сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве собственности на землю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 принадлежал земельный участок площадью - ... га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 умерла, после её смерти истец со своим мужем и дочерью проживали в вышеуказанном жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, следили за его состоянием, обрабатывали огород. Умершая ФИО1 приходилась истцу двоюродной прабабушкой. Истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. и земельный участок площадью ..., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец Козашвили Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала в полном объёме, просила дело рассмотреть в их отсутствие, что отражено в представленном в суд заявлении.
Представитель ответчика - Глава администрации ... сельского поселения Бедарев А.Ю. в своём заявлении требования истца признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, считает исковые требования Козашвили Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В суде установлено, что заявитель является единственной наследницей, претендующей на наследство, оставшееся после смерти Субботиной А.А., в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Остальные наследники отказались от наследства, оставшегося после смерти Субботиной А.А. в пользу Козашвили Н.Н., что отражено в их заявлениях, адресованных суду. Это подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2
Ответчики по делу признали исковые требования истца.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», сельской администрацией ... сельского поселения, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козашвили Н.Н. удовлетворить.
Признать за Козашвили Н.Н. право собственности на жилой дом общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. и земельный участок площадью - ... га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова