Дело № 2-587/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина А.В., Маркиной Ольги Васильевны к администрации МО «Майминский район», администрации ... муниципального образования о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.В., Маркина О.В. обратились в суд к администрации МО «Майминский район», администрации ... муниципального образования о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке площадью - ... га Маркиным А.В. и Пчельниковой Н.Н. был возведен двухквартирный жилой дом. Квартире, принадлежащей истцам, был присвоен адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно техническому паспорту квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пригодна для проживания, соответствует требованиям специальных градостроительных норм постройки жилых домов. Признание права собственности за истцами на указанную квартиру не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с тем, что акт ввода в эксплуатацию квартиры восстановить не представляется возможным, что препятствует в установленном порядке зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру, истцы обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец Маркина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец Маркин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Молодых М.С. в своём заявлении требования истцов признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации ... муниципального образования Рогова Г.В. в своём заявлении требования истцов признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав истца Маркину О.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, считает исковые требования Маркина А.В., Маркиной О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», администрацией ... муниципального образования учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркина А.В., Маркиной О.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Маркиным А.В., Маркиной О.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова