Дело № 2-574/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краскова Н.С. к Красковой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Красков Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Красковой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ранее: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). В указанной квартире зарегистрированы: Красков Н.Ф., Краскова М.М., Красков А.Н., Краскова Л.А., Красков М.А., что подтверждается справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной администрацией Майминского МО. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Краскова Л.А. вышла замуж и переехала на другое место жительства, где и проживает в настоящее время, однако добровольно выписаться из квартиры истца и возмещать ему излишне уплачиваемые суммы коммунальных платежей отказывается. Ответчица с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА фактически не проживает в квартире, принадлежащей истцу, не ведет с ним общее хозяйство, не участвует в содержании квартиры, что является основанием для признания ее утратившей право пользования указанной квартирой. ы коммунальных платеесто жительсваов А.Н., Краскова Л.А., Красков М.А., что подтверждае
В связи с этим истец просит суд признать Красковой Л.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Взыскать с Красковой Л.А. в пользу Краскова Н.С. судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Истец Красков Н.Ф. в судебном заседании свои требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетоврить.
Ответчик Краскова Л.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца Краскова Н.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Красковой Л.А., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краскова Н.С. удовлетворить.
Признать Красковой Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Снять с регистрационного учёта Красковой Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Взыскать с Красковой Л.А. в пользу Краскова Н.С. судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова