Дело № 2-566/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянкова С.К. к администрации МО «Майминский район», сельской администрации ... сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Пьянков С.К. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», сельской администрации ... сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что распоряжением ... сельской администрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу был выделен земельный участок площадью ... га под застройку в аренду сроком на ... года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После чего истец начал строительство жилого дом и закончил его в .... Согласно техническому паспорту жилой дом имеет общую полезную площадь - ... кв.м., в том числе жилую - ... кв.м. В настоящее время земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН истцу было разъяснено, что право собственности за ним может быть зарегистрировано только на основании решения суда. Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец Пьянков С.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Молодых М.С. в своём заявлении исковые требования истца признала в полном объёме, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика сельской администрации ... сельского поселения Толегенов Е.А. в своём заявлении требования истца признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, считает исковые требования Пьянкова С.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», сельской администрацией ... сельского поселения, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пьянкова С.К. удовлетворить.
Признать за Пьянковым С.К. право собственности на жилой дом общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова