Дело № 2-443/2009
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткина А.В. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «... сельское поселение», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коротаеву Л.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «... сельское поселение», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коротаеву Л.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умерла мать истца ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец обратился к нотариусу ... нотариального округа по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано по причине того, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. В связи с этим истец обратился в суд и просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, последовавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой дом и земельный участок площадью - ... га, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и признать за Вяткиным А.В. право собственности на жилой дом общей площадью - ... кв.м. и земельный участок площадью - ... га, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступило уточненное исковое заявление от истцов Вяткина А.В. и Чернова Д.Ю. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «... сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, не указывая третьим лицом Коротаева Л.М.
В судебном заседании истцы Вяткин А.В. и Чернов Д.Ю. поддержали уточненные исковые требования, просили включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, последовавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой дом и земельный участок площадью - ... га, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признать за Вяткиным А.В. и Черновым Д.Ю. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. и земельный участок площадью - ... га, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; истцы пояснили, что Коротаев Л.М. не состоял в браке с их матерью ФИО1, в связи с чем не является наследником на её имущество, и не может быть стороной по данному иску. Кроме того, пояснили, что после смерти матери они фактически приняли наследство, ухаживают за домом, произвели его ремонт, также обрабатывают земельный участок.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является матерью умершей ФИО1, после смерти ФИО1 в доме проживал сын Вяткин А.В., сын Чернов Д.Ю. также приезжал в этот дом после смерти матери; Вяткин А.В. и Чернов Д.Ю. ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок, делали ремонт дома, то есть фактически приняли наследство после смерти матери. ФИО2 отказалась от наследства на вышеуказанный дом и земельный участок в пользу Вяткина А.В и Чернова Д.Ю. До смерти ФИО1 проживала с Коротаевым Л.М., в зарегистрированном браке с ним не состояла.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В., действующая по доверенности, в своём заявлении требования истцов признала в полном объёме, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика в лице главы администрации МО «... сельское поселение» Федяев А.В., в своём заявлении требования истцов признал в полном объёме, просил дело рассмотреть без их участия.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля и другие доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, и что истцами фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, считает исковые требования Вяткина А.В. и Чернова Д.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», администрацией МО «... сельское поселение» учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяткина А.В. и Чернова Д.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде жилого дома общей площадью - ... кв. м., в том числе жилой - ... кв. м. и земельного участка площадью - ... га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать за Вяткиным А.В. и Черновым Д.Ю. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью - ... кв. м., в том числе жилой - ... кв.м. и земельный участок площадью - ... га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова