о включении имущества в наследственную массу

Дело № 2-709/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько О.А. к Администрации МО «Майминский район», Администрации Майминского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Приходько О.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», Администрации Майминского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м. и земельного участка площадью ... га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ранее АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - распоряжение о присвоении адреса земельному участку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). При обращении к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследование по закону, ему было отказано из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на указанные жилой дом и земельный участок. Право ФИО1 на жилой дом и земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в похозяйственных книгах в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на момент выдачи выписки числились за ФИО1. В связи с этим истец просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в виде жилого дома общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м и земельного участка площадью ... га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец Приходько О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО «Майминский район» в судебное заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Майминского муниципального образования в судебное заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Приходько О.А. удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м и земельный участок площадью ... га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшиеся после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева