Дело № 2-570/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Пьянковой Н,В, о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратились в суд с исковым заявлением к Пьянковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик Пьянкова Н.В. была принята на работу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность продавца в магазин НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...». Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Пьянковой Н.В., был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине была проведена инвентаризация материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в подотчете у материально ответственных лиц магазина - ответчицы и других членов бригады. В результате инвентаризации материальных ценностей и денежных средств, была выявлена недостача на общую сумму - ... рублей ... копеек. Общая сумма недостачи была распределена между членами бригады пропорционально отработанного периода. Межинвентаризационный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате чего сумма причиненного материального ущерба истцу ответчиком составила - ... рублей ... копеек, применена естественная трата ... рубля ... копеек в уменьшении ущерба. Пьянкова Н.В. в счет погашения недостачи в добровольном порядке внесла в кассу истца сумму в размере ... рублей ... копеек. Таким образом, остаток непогашенной суммы недостачи составил - ... рублей ... копейки. Пьянкова Н.В., согласившись с результатами проведенной инвентаризации, написала расписку, в которой согласилась погасить оставшуюся задолженность в размере ... рублей ... копейки равными долями по ... рублей ... копеек в первом, втором и третьем квартале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расписка написана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При проведении инвентаризации замечаний к инвентаризационной комиссии и порядку проведения инвентаризации не поступало. На неоднократные предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответа от Пьянковой Н.В. не последовало, сумма материального ущерба остается непогашенной. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Пьянковой Н.В. сумму причиненного ущерба в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представители истца Теселкина Т.Н., Курушова А.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просила взыскать с Пьянковой Н.В. сумму причиненного ущерба в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Пьянкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек, находящихся в подотчете материально-ответственных лиц Пьянковой Н.В. и других членов бригады, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма, подлежащая возмещению для ответчика Пьянковой Н.В. составила ... рублей ... копеек.
Как следует из материалов дела, согласно приказа о приеме на работу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пьянкова Н.В. принята на работу в магазин НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» на должность ..., с ответчиком заключен трудовой договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пьянкова Н.В. уволена с должности продавца магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» за прогулы без уважительной причины.
Из договора о полной материальной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ОАО «...» в лице генерального директора ФИО1 и ответчик Пьянкова Н.В., наряду с другими членами бригады, заключили договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому ответчик приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для осуществления розничной торговли продуктами питания в магазине НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» в присутствии ответчика Пьянковой Н.В. и других членов бригады, составлен акт результатов инвентаризации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого при инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлено: книжный остаток товарно-материальных ценностей составил - ... рублей ... копеек, остаток товарно-материальных ценностей по инвентаризационной описи составил - ... рубля ... копеек, остаток наличных денежных средств в кассе составил - ... рублей ... копеек, по результатам инвентаризации недостача составила - ... рублей ... копеек, расчет естественной убыли - ... рублей ... копеек. Всего сумма недостачи в результате проведения инвентаризации составила -128 576 рублей 91 копейка.
Согласно справке о материальном ущербе по магазину НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «...» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма, подлежащая возмещению ответчиком Пьянковой Н.В. составила - ... рублей ... копеек. Пьянкова Н.В. внесла в счет погашения недостачи сумму - ... рублей ... копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., кроме того, была применена естественная убыль на сумму ... рубля ... копеек, остаток непогашенного материального ущерба Пьянковой Н.В. составил - ... рублей ... копейки.
Из расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ответчик Пьянкова Н.В. приняла на себя обязательство о добровольном возмещении причиненного ущерба равными долями в размере - ... рублей ... копеек в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере.
На основании п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ч. 4 ст. 248 ТК РФ, в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Таким образом, с ответчика Пьянковой Н.В. подлежит взысканию сумма недостачи товарно-материальных ценностей в размере - ... рублей ... копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ... рублей ... копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст.. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Пьянковой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения причиненного ущерба сумму - ... рублей ... копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.Н. Константинова