об утверждении границ земельного участка по ориентирам

Дело № 2-472/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Л.Н. к МО «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию, Софронову М.В., Казанцевой Е.В. об утверждении границ земельного участка по ориентирам,

УСТАНОВИЛ:

Софронова Л.Н. обратилась в суд с иском к МО «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию, Софронову М.В., Казанцевой Е.В. о признании регистрационной записи комитета по земельным ресурсам и землеустройству, свидетельства недействительными, утверждении границ земельного участка по ориентирам. В обоснование иска указала на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом получена кадастровая выписка о земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которой граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Зарегистрировав свое право и получив свидетельство о государственной регистрации права, она обратилась в межевую организацию для определения границ своего участка, где ей сообщили, что границы необходимо установить между смежниками, в связи с тем, что имеется свидетельство на право собственности на землю (РФ-П НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО1, на земельный участок площадью ... кв.м. Земельный участок до настоящего времени фактически не разделен. Поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла, возникла необходимость обратиться в суд об отмене государственной регистрации права за ФИО1 и определить границы смежных земельных участков. Кроме того, имеется распоряжение Майминской сельской администрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О закреплении земельного участка», согласно которому по решению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года признано недействительным частично свидетельство о праве собственности на землю (РФ-II НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО1, однако по данному решению никто не прекратил прав, участок стоит как ранее учтенный в полном объеме, то есть ... кв.м, хотя, согласно договора дарения часть вышеуказанного участка - ... кв.м находится в собственности Софронова М.В., а часть - ... кв.м - в собственности истца, по свидетельству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При обращении с заявлением в Роснедвижимость о внесении изменений в сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, истцу было отказано. В результате включения в свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА площади земельного участка ... кв.м нарушено право истца на пользование земельным участком, который принадлежит ей на праве собственности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем истец просит признать регистрационную запись комитета по земельным ресурсам и землеустройству, свидетельство РФ-II НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недействительными, утвердить границы земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ориентирам: контур ... кв.м, контур ... кв.м.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части исковых требований Софроновой Л.Н. МО «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию, Софронову М.В., Казанцевой Е.В. о признании регистрационной записи комитета по земельным ресурсам и землеустроительству недействительной, а также самого свидетельства серии РФ-2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, как последствие, в связи с отказом от иска, Софроновой Л.Н., производство по делу прекращено.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Представитель ответчика МО «Майминский район» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика Майминского муниципального Образования Рогова Г.В., действующая на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Софронов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Казанцева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Росреестра по РА ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Софроновой Л.Н. к МО «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию, Софронову М.В., Казанцевой Е.В. об утверждении границ земельного участка по ориентирам, удовлетворить в полном объеме.

Утвердить границы земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по следующим ориентирам:

Контур 1 площадь - ... кв.м

Контур 2 площадь - ... кв.м

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева