о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы

Дело № 2-735/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нижегородовой С.И., Колочевой О.В., Носковой Н.В. к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Колочева О.В. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что она работает в должности ... в МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее заработная плата составляла .. рублей и включала в себя оклад .. разряда .. рублей + .. рублей (.. % за вредность) + .. рублей (доплата .. %) + стимулирующая доплата .. рублей + .. (доплата .. %) + .. рублей (районный коэффициент .. %). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года оклад .. - рублей, персональный коэффициент .. % - .. рублей, коэффициент за выслугу .. % - .. рублей, за вредность .. % - .. рублей, районный коэффициент .. % - .. рублей. То есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет ее заработной платы происходит из оклада значительно меньшего МРОТ, что по мнению истца противоречит российскому законодательству, поскольку работодатель включает все причитающиеся ей за работу выплаты в состав минимального размера оплаты труда, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную ей заработную плату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рублей .. копеек без учета вычета суммы подоходного налога.

Нижегородова С.И. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что она работает в должности ... в МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее заработная плата составляла .. рублей и включала в себя оклад .. разряда .. рублей + .. рублей (.. % за вредность) + .. рублей (доплата .. %) + стимулирующая доплата .. рублей + .. (доплата .. %) + .. рублей (районный коэффициент .. %). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оклад .. - рублей, персональный коэффициент .. % - .. рублей, коэффициент за выслугу .. % - .. рублей, за вредность .. % - .. рублей, районный коэффициент .. % - .. рублей. То есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет ее заработной платы происходит из оклада значительно меньшего МРОТ, что, по мнению истца, противоречит российскому законодательству, поскольку работодатель включает все причитающиеся ей за работу выплаты в состав минимального размера оплаты труда, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную ей заработную плату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере .. рубля без учета вычета суммы подоходного налога.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гражданские дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Колочевой О.В. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Нижегородовой С.И. были объединены в одно производство, присвоен НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по объединенному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН привлечен Отдел образования Администрации МО «Майминский район».

Носкова Н.В. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что она работает в должности ... в МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее заработная плата составляла .. рублей и включала в себя оклад .. разряда .. рублей + .. рублей (.. % за вредность) + .. рублей (доплата .. %) + стимулирующая доплата .. рублей + .. (доплата .. %) + .. рублей (районный коэффициент .. %). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оклад .. - рублей, персональный коэффициент .. % - .. рублей, коэффициент за выслугу .. % - .. рублей, за вредность .. % - .. рублей, районный коэффициент .. % - .. рублей. То есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет ее заработной платы происходит из оклада значительно меньшего МРОТ, что по мнению истца противоречит российскому законодательству, поскольку работодатель включает все причитающиеся ей за работу выплаты в состав минимального размера оплаты труда, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную ей заработную плату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рублей без учета вычета суммы подоходного налога.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле по иску Носковой Н.В. в качестве третьего лица привлечен Отдел образования Администрации МО «Майминский район».

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гражданские дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по искам Колочевой О.В. и Нижегородовой С.И. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Носковой Н.В. были объединены в одно производство, присвоен НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были приняты к производству уменьшенные требования истцов о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, просили взыскать: Носкова Н.В. - .. рублей, Нижегородова С.И. - .. рублей, Колочева О.В. - .. рубля .. копеек.

Истцы Нижегородова С.И., Колочева О.В., Носкова Н.В. уменьшенные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель истцов Горохова Е.Ю. уменьшенные требования поддержала просила их удовлетворить, пояснила, что стимулирующие и компенсационные выплаты должны начисляться на .. рублей.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» Бушуева Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдела образования Администрации МО «Майминский район» Сафронова И.А. (..) требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно данной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Из материалов дела следует, что Носкова Н.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Нижегородова С.И. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Колочева О.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время работают в МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» в качестве ....

В соответствии с предоставленными расчетами оплаты труда за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Носковой Н.В и Нижегородовой С.И., штатным расписанием МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расчетными листками истцов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заработная плата Носковой Н.В., Колочевой О.В., Нижегородовой С.И. за полный рабочий месяц в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляла .. рублей, с учетом ставки, компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Кроме того, согласно дополнительных соглашений к трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Носковой Н.В., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Колочевой О.В., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Нижегородовой С.И., а также штатному расписанию МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер их заработной платы равен .. рублей, с учетом оклада, компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Таким образом, заработная плата Носковой Н.В., Колочевой О.В., Нижегородовой С.И. с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА равнялась .. рублям, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время равна .. рублей, при минимальном размере оплаты труда .. рублей в месяц согласно Федерального закона № 91-ФЗ от 24.06.2008 года, то есть в указанные истцами периоды времени их заработная плата начислялась в соответствии с требованиями закона - не ниже установленного минимального размера оплаты труда, в связи с чем суд находит, что исковые требования Нижегородовой С.И., Колочевой О.В. о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Носковой Н.В. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не подлежат удовлетворению, так как нарушения трудовых прав истцов при выплате им заработной платы в данные периоды ответчиком не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нижегородовой С.И. к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рублей без учета вычета суммы подоходного налога, Колочевой О.В. к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рубля .. копеек без учета вычета суммы подоходного налога, Носковой Н.В. к МДОУ «Детский сад «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рублей без учета вычета суммы подоходного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.