о восстановлении положения существовавшего до нарушения права



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Бируля С.В.

при секретаре Мамаковой Г.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ

Володина Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

Судебное заседание было назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в связи, с чем судебное заседание было назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились по вторичному вызову и не просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Володиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.В. Бируля