о взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов

Дело № 2-700/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислых Е.А. к Михайлову А.Л. о взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кислых Е.А. обратилась в суд с иском к Михайлову А.Л. о взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автодороге ... «...» произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем ответчику, и автомобиля «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Кислых П.П. Виновным в совершении ДТП является Михайлов А.Л. Согласно отчету об оценке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма причиненного ущерба составляет .. рублей .. копейки. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате изготовления копии отчета по оценке в сумме .. рублей, по оплате услуг юридической фирмы - .. рублей. Страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу было выплачено .. рублей. На предложение истца о досудебном урегулировании спора ответ не получен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного и не возмещенного страховой компанией ущерба в размере .. рублей .. копейки, стоимость изготовления отчета об оценке в размере .. рублей, стоимость услуг юридической компании в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. рубль .. копеек.

Истец Кислых Е.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Кислых П.П., исковые требования поддерживает.

Представитель истца Кислых П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Михайлов А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Кислых Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлова А.Л., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Кислых Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере .. рублей .. копейки, расходы на изготовление отчета об оценке в размере .. рублей, расходы на оплату юридических услуг .. рублей, оплаченную государственную пошлину - .. рубль .. копеек, всего - .. рублей .. копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева