о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, судебных расходов

Дело № 2-821/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубукова Я.В. к Казанцеву Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чубуков Я.В. обратился в суд с иском к Казанцеву Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки. В обоснование иска указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязался передать истцу автомобиль «...» стоимостью .. рублей. Истцом была оплачена часть стоимости автомобиля в размере .. рублей, оставшуюся часть истец должен был передать до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договором предусмотрена выплата неустойки в случае несоблюдения условий договора в размере .. рублей. В установленный договором срок ответчик обязательства не выполнил, оплаченную истцом сумму не возвращает, неустойку не оплачивает. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (.. дней) ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Казанцева Н.Л. сумму неосновательного обогащения в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей, неустойку в размере .. рублей, расходы на оформление доверенности в сумме .. рублей, оплаченную государственную пошлину в размере .. рублей.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняты увеличенные исковые требования в части размера взыскиваемых судебных расходов.

Истец Чубуков Я.В.и его представитель по доверенности Черников П.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Казанцев Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания судебных расходов. В остальной части - взыскание неустойки не признал, просил суд снизить размер неустойки, при этом не отрицал, что при подписании договора он со всеми условиями договора, а также с суммой неустойки был согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Казанцев Н.Л. иск в части признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска в части ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно пункту 5 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае несоблюдения продавцом (ответчиком) условий договора, продавец (ответчик) обязуется выплатить покупателю (истцу) неустойку в размере .. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, с ответчика Казанцева Н.Л. подлежит взысканию неустойка в полном объеме, т.е. в размере .. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что истцом Чубуковым Я.В. была уплачена государственная пошлина в размере .. рубля .. копеек.

Согласно абзацу 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от .. рубля до .. рублей - .. рублей плюс .. процента суммы, превышающей .. рублей.

Таким образом, при цене иска .. рубля .. копеек государственная пошлина рассчитывается следующим образом: (.. рублей - .. рублей) * ..% + .. рублей, что составляет .. рублей .. копейки.

Исходя из вышеизложенного, истец Чубуков Я.В. при подаче иска о взыскании с ответчика Казанцева Н.Л. суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, судебных расходов в размере .. рублей .. копеек должен был уплатить государственную пошлину в размере .. рублей .. копейки.

Таким образом, с ответчика Казанцева Н.Л. подлежит взысканию в пользу Чубукова Я.В. государственная пошлина - .. рубля .. копеек, а сумма неуплаченной истцом государственной пошлины в размере .. рубля .. копейки подлежит взысканию с ответчика Казанцева Н.Л. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубукова Я.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцева Н.Л., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Чубукова Я.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сумму неосновательного обогащения в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рубля .. копеек, неустойку в размере .. рублей, расходы на оформление доверенности в размере .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .. рублей, оплаченную государственную пошлину - .. рубля .. копеек, всего - .. рублей .. копеек.

Взыскать с Казанцева Н.Л. сумму неуплаченной истцом государственной пошлины в доход государства в размере .. рубля .. копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева

Мотивировочная часть решения изготовлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА