Дело № 2-724/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Е.Г. к администрации муниципального образования «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию, Зориной Н.В. о включении жилого дома в наследственную массу, по встречному иску Зориной Н.В. к Зорину Е.Г., администрации муниципального образования «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию о признании .. доли в праве собственности на жилой дом,
установил:
Зорин Е.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Майминский район» о включении в состав наследственного имущества Зорина Г.С. жилого дома в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в частности, земельный участок и жилой дом, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него.
В судебном заседании Зорин Е.Г. на иске настаивал.
Ответчиками по делу привлечены администрация Майминского муниципального образования и Зорина Н.В., последняя предъявила к Зорину Е.Г., администрации МО «Майминский район», администрации ... сельского поселения встречный иск о признании .. доли в праве собственности на упомянутый жилой дом, указывая, что он построен в браке с ФИО1, следовательно, истице принадлежит половина дома.
В судебном заседании истицы истцы на исках настаивали, Зорин Е.Г. иск Зориной Н.В. признал, не отрицая того обстоятельства, что спорный жилой дом построен в период брака его отца ФИО1 и Зориной Н.В.. Зорина Н.В. иск Зорина Е.Г. признала частично, полагала включению в наследственную массу .. доли в праве собственности на жилой дом, поскольку .. принадлежит ей как участнику совместной собственности.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Майминский район» иск признал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Майминского муниципального образования в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте.
Представитель третьего лица Зориной Т.Ф. полагала иск Зорина Е.Г. подлежащим частичному удовлетворению - включению в наследственную массу .. доли в праве собственности на жилой дом.
Третье лицо ФИО2 просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем направила в суд заявление.
Нотариус ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН существует жилой дом. Из пояснений участвующих в деле лиц установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его строили ФИО1 и Зорина Н.В., которые состояли в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( свидетельство о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ самовольной постройкой является жилой дом, созданный на земельном участке, не отведенном для строительства или без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что жилой дом является самовольной постройкой, поскольку отсутствует разрешение на ввод его в эксплуатацию ( ст. 55 ГрК РФ).
Из письма начальника отдела архитектуры следует, что жилой дом возведен в нарушением СНИП.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 пояснила, что нарушение СНИП выражено в том, что жилой дом расположен в полутора метрах до границы земельного участка вместо предусмотренных трех метров. Иных нарушений СНИП не установлено.
В соответствии с СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п.5.3.4. до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно - бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно - двухквартирного дома - 3 метра.
Указанное нарушение суд не признает существенным с учетом того, что на соседних земельных участках отсутствуют какие - либо постройки.
В судебном заседании не установлено, что сохранение постройки нарушает чьи - либо права либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Право на земельный участок по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано за ФИО1, что следует из выписки из ЕГРП. Зориной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на упомянутый земельный участок, что следует из свидетельства о праве на наследство.
Из свидетельства о браке следует, что ФИО1 и Зорина Н.В. состояли в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Поскольку жилой дом возведен в период брака, по правилам статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, относится к общей собственности супругов.
Согласно статье 39 того же кодекса доли супругов признаются равными.
Следовательно, иск Зориной Н.В. подлежит удовлетворению, суд признает за ней .. доли в праве собственности на жилой дом в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 скончался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщений нотариуса следует, что за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились наследники ФИО1 первой очереди: его сын Зорин Е.Г., дочь ФИО2, супруга Зорина Н.В., мать Зорина Т.Ф.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что дом построен в период брака с Зориной Н.В., за которой признана .. доли в праве собственности на него, .. доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Зориной Н.В. .. доли в праве собственности на жилой дом полезной площадью .. кв. метра, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, .. доли в праве собственности на жилой дом полезной площадью 50,4 кв. метра, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.