Дело № 2-889/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района Республики Алтай к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о прекращении деятельности, имеющую признаки азартных игр,
установил:
Прокурор города Майминского района Республики Алтай обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о прекращении деятельности, имеющую признаки азартных игр, с использованием электронного оборудования в помещении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем запрета использования электронного оборудования - лотерейных терминалов, прекращении деятельности Общества по проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования в помещении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем использования электронного оборудования - лотерейных терминалов, указывая, что ответчик проводит всероссийскую негосударственную бестиражную лотерею «...» и стимулирующую лотерею «...» с использованием электронного оборудования - лотерейных терминалов ..., ...,, то есть осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, визуально и функционально схожего с игровыми автоматами и работающего по принципу игры на игровых автоматах.
В судебном заседании прокурор требования уточнил, просил прекратить деятельность ООО «...», имеющую признаки азартных игр, с использованием электронного оборудования в зале кафе «...», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем запрета использовать электронное оборудование - лотерейные терминалы ..., ....
Представитель ответчика иск не признал, указывая, что в помещении лотерейного клуба фактически разыгрывается лотерея, что Федеральным Законом не запрещено. У организатора такой лотереи имеется разрешение, а запрет на проведение стимулирующей лотереи на лотерейном оборудовании на организатора лотереи не распространяется. Кроме того, использование лотерейного оборудования является предметом дела об административном правонарушении, которое не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции и производство по делу надлежит прекратить в виду недоказанности совершения ответчиком правонарушения. В возражениях на иск указал, что прокурор не представил доказательств о наличии у него соответствующей квалификации, позволяющей делать вывод о соответствии оборудования игровым автоматам.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
В статье 5 упомянутого закона определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 9 того же Закона Российской Федерации предусмотрено, что игорные зоны создаются на территории Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарском крае и Ростовской области.
Определение игрового автомата дано в пункте 18 статьи 4 Закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, это игровое оборудование (механическое электрическое, электронное или иное механическое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях» лотерея - это игра, которая проводится в соответствии с договором, и в которой одна сторона ( организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона ( участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.
В судебном заседании установлено, что ООО «...» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, это юридическое лицо осуществляет деятельность, в том числе, в кафе «...», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установлено так же, что в упомянутом кафе находятся терминалы ..., .... Из пояснений представителя ответчика следует, что эти терминалы являются лотерейными, имеют компьютерную программу. Для того, чтобы получить доступ к этому терминалу, необходимо приобрести продукцию ООО «...»- карту оплаты доступа к информационно - развлекательному Интернет - сервису ООО «...». После приобретения этой карты её покупатель становится участником лотереи, сумма от стоимости которой зачисляется в качестве баллов пользователю терминала. Участник, используя оборудование при помощи специальной компьютерной программы, играет, тем самым определяет свои призовые очки.
При наличии, по показаниям оборудования, у участника любого отличного от нуля значения призовых очков кратного 10, последний считается выигравшим, после чего администратор зала выплачивает выигрыш в денежном эквиваленте.
Таким образом, только после приобретения за деньги упомянутой карты осуществляется доступ к игре, а цена приобретаемого участником товара и есть скрытая форма игровой ставки.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фактически ООО «...» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, визуально и функционально схожего с игровыми автоматами и работающего по принципу игры на игровых автоматах, а довод представителя ответчика о наличии у организатора лотереи разрешения на её проведения и отсутствие у прокурора соответствующей квалификации, позволяющей делать вывод о соответствии оборудования игровым автоматам, не является основанием к отказу в иске, поскольку такая квалификация необходимой не является.
Не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о прекращении производства по делу в виду недоказанности совершения ответчиком правонарушения, а так же о неподведомственности такого дела об административном правонарушении районному суду, поскольку в настоящем деле не решается вопрос об административной ответственности ответчика.
Довод представителя ответчика о наличии у организатора лотереи разрешения на её проведение не является основанием к отказу в иске, поскольку в судебном заседании установлено, что «...» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, визуально и функционально схожего с игровыми автоматами и работающего по принципу игры на игровых автоматах, использование которых вне игровых зон запрещено Законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ.
В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ создание игорной зоны на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не предусмотрено, в виду чего иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Майминского района Республики Алтай к Обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Прекратить деятельность общества с ограниченной ответственностью «...», имеющую признаки азартных игр, с использованием электронного оборудования в помещении зала кафе «...», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем запрета ООО «...» использовать электронное оборудование - лотерейные терминалы ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья С.В. Бируля