Дело № 2-785/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В..
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Л.И. к МО «Майминский район», МО «... сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Пуртова Л.И. обратилась в суд с иском к МО «Майминский район», МО «... сельское поселение» о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, в обоснование иска, она указала на то, что на основании распоряжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... сельская администрация выделила ей земельный участок под строительство жилого дома в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок по архитектурному плану НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в настоящее время адрес изменен и значится АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она приступила к строительству жилого дома, однако завершить его Пуртовой Л.И. не удалось, общая площадь застройки составляет .. кв.м, степень застройки .. %. В регистрации права собственности на незавершенный строительством жилой дом в УФРС ей было отказано, так как был нарушен порядок выделения ей земельного участка, то есть постройка является самовольной, но возведенная постройка не нарушает ничьи интересов, при ее строительстве никаких норм и правил нарушено не было. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом площадью застройки .. кв.м., степень готовности объекта .. %, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец Пуртова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Витовцев Н.Ф., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил, что просит признать право собственности нанезавершенный строительством жилой дом площадью застройки .. кв.м., степенью готовности объекта .. %, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а не АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Ответчики МО «Майминский район», МО «... сельское поселение» в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании требований истца в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками МО «Майминский район», МО «... сельское поселение», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуртовой Л.И. удовлетворить в полном объёме.
Признать за Пуртовой Л.И. право собственности на незавершенный строительством жилой дом площадью застройки .. кв.м., степенью готовности объекта .. %, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленные решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева