Дело № 2-848/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебовой В.П. к Лымаренко М.Г., Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Твердохлебова В.П. обратилась в суд с иском к Лымаренко М.Г., ЗАО «...» о взыскании материального вреда, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска, указывая на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 45 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в районе дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель Лымаренко М.Г., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем «...» г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «...» г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО В отношении ответчика Лымаренко И.Г. были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным дорожно-транспортным происшествием истцу был причинен материальный ущерб с учетом работ по оценке в размере .. рублей. Гражданская ответственность водителя Лымаренко И.Г. застрахована в ЗАО «...». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась в данную страховую компанию, предоставив необходимые документы, где в устной форме ей было отказано, письменный отказ представлен не был, до настоящего времени страховое возмещения не выплачено, основания для задержки отсутствуют, поэтому по закону подлежит взысканию неустойка. Кроме того, истцом понесены судебные расходы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере .. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, по оплате доверенности .. рублей, за копию отчета об оценке .. рублей, за услуги представителя .. рублей, а также с ЗАО «...» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере .. рублей,
Истец Твердохлебова В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель истца Иванков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Лымаренко М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что материальный ущерб, неустойка, судебные расходы считает подлежащими взысканию с ЗАО «...».
Ответчик ЗАО «...» в лице Барнаульского филиала в судебное заседание не явился, поступило сообщение о выбытии адресата, новый адрес в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суду сообщен не был, в связи с чем дело было рассмотрено по последнему известному адресу ответчика. Кроме того, как усматривается из почтового уведомления исковое заявление с приложенными к нему документами, а также извещением о дате предварительного судебного заседания были получены представителем ответчика заблаговременно. Каких либо заявлений, возражений по поводу искового заявления от ответчика не поступало.
Третье лицо ФИО в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа 45 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель Лымаренко М.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, управляя в состоянии алкогольного опьянения собственным автомобилем «...» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «...» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Твердохлебовой В.П., под управлением ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения.
По результатам рассмотрения допущенных водителем Лымаренко М.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарушений п.п. 9.1 и 2.7 ПДД РФ постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
На основании свидетельств о регистрации транспортных средств собственниками автомобилей: ... регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Твердохлебова В.П.,... регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - Лымаренко М.Г.
В соответствии с отчетом об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма материального ущерба, причиненного Твердохлебовой В.П. в результате ДТП, с учетом затрат на проведение оценки, составляет .. рубля.
Из страхового полиса серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что гражданская ответственность Лымаренко М.Г. застрахована в Барнаульском филиале страховой компании ЗАО «...» на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более .. тысяч рублей.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб Твердохлебовой В.П. составляет .. рубля, ей ущерб ни в какой сумме возмещен не был, указанная сумма не превышает предельную сумму страховой выплаты, то требования истца о взыскании с ЗАО «...» в лице Барнаульского филиала подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика Лымаренко М.Г. указанная сумма взысканию не подлежит.
Также истцом Твердохлебовой В.П. заявлено требование о взыскании с ответчика ЗАО «...» неустойки за просрочку страховой выплаты на .. дней в сумме .. рублей ((.. х (.. х ../ .. /..)) х ..).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере .. процента годовых.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику ЗАО «...» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по истечении 30 дней и до настоящего времени страховое возмещение ответчиком произведено не было, доказательств обратно суду представлено не было, расчет неустойки истцом произведен правильно, в связи с чем суд считает, что с ответчика ЗАО «...» подлежит взысканию неустойка в размере .. рублей.
Так как исковые требования истца к ЗАО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требований к ответчику Лымаренко М.Г. судом отказано, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, объема выполненных представителем истца работ, суд считает подлежащим взысканию в полном объеме судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .. рублей с ответчика ЗАО «...».
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «...» судебные расходы Твердохлебовой В.П. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в части в размере .. рублей .. копеек (согласно абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска .. рублей), в остальной части в размере .. рублей .. копеек государственная пошлина взысканию в полу истца не подлежит, а также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «...» судебные расходы истца по оплате нотариальной доверенности в размере .. рублей, по оплате копии отчета об оценке в сумме .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Твердохлебовой В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в лице Барнаульского филиала, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Твердохлебовой В.П.,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия .. рубля .. копеек, неустойку в размере .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .. рублей, за оформление судебной доверенности - .. рублей, по оплате копии отчета об оценке в размере .. рублей, по уплате государственной пошлины - .. рублей .. копеек, всего на сумму .. рублей .. копеек.
В удовлетворении требований Твердохлебовой В.П. к Лымаренко М.Г. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия .. рубля .. копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере .. рублей, за оформление судебной доверенности - .. рублей, по оплате копии отчета об оценке в размере .. рублей, по уплате государственной пошлины - .. рублей .. копеек, к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.