Дело № 2-867/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постухова С.А. к администрации МО «Майминский район», администрации «... сельское поселение» об исключении записи из Единого государственного реестра земель о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок по точкам,
УСТАНОВИЛ:
Постухов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации «... сельское поселение» об исключении записи из Единого государственного реестра земель о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок по точкам. В обоснование иска указал на то, что согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-VII НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью .. кв.м. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил распоряжение ... сельской администрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О дополнительной прирезке к личному подсобному хозяйству и закреплении земельного участка площадью .. кв.м». Сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок менее учетной нормы на территории МО «Майминский район» невозможно (при норме .. кв.м). В связи с чем, истец просит исключить запись из ЕГРЗ о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать за ним право собственности на земельный участок в границах по точкам .., .., .., .., .., .., .., .. площадью .. кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец Постухов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МО «Майминский район» Романова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации «... сельское поселение» Рогова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Постухова С.А. удовлетворить в полном объеме.
Исключить запись из Единого государственного реестра земель о праве собственности за Постуховым С.А. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать за Постуховым С.А. право собственности на земельный участок в границах по точкам .., .., .., .., .., .., .., .. площадью .. кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева