Дело № 2-639/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «...» о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места старшего инспектора группы досмотра воздушных судов (2 рабочих места) по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «...», указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную инспекцию труда по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места старшего инспектора группы досмотра воздушных судов (2 рабочих места) по условиям труда, мотивируя свои требования тем, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в ОАО «...», в ходе которой установлено, что администрацией авиапредприятия не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно п. 1, п. 5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 31.08.2007 г. № 569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. В нарушение требований трудового законодательства РФ руководством ОАО «...» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена. Так не проведена аттестация по условиям труда рабочего места старшего инспектора группы досмотра воздушных судов (в настоящее время рабочее место ФИО1 и ФИО2). Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в ОАО «...» в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. В связи с этим Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд и просит обязать ОАО «...» провести аттестацию рабочего места старшего инспектора группы досмотра воздушных судов (в настоящее время рабочее место ФИО1 и ФИО2) по условиям труда.
В судебном заседании представитель процессуального истца в лице помощника прокурора Майминского района - Карпова Ю.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «...» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований Барнаульского транспортного прокурора о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места старшего инспектора группы досмотра воздушных судов (2 рабочих места) по условиям труда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком ОАО «...», находит требования Барнаульского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком ОАО «...», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «...» провести аттестацию рабочего места старшего инспектора группы досмотра воздушных судов (2 рабочих места) по условиям труда.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова