Дело № 2-756/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.И. к Касымовой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев С.И. обратился в суд с иском к Касымовой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая на следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 00 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в районе дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу. В результате ДПТ истцу причинен материальный ущерб на сумму .. рубля, кроме того, им оплачено проведение оценочной экспертизы в сумме .. рублей. ДПТ произошло по причине бесконтрольного нахождения на проезжей части федеральной трассы .. крупного рогатого скота - коровы, принадлежащей ответчику Касымовой А.А. В связи с чем, истец просит взыскать .. рубля - сумму материального ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины - .. рубля .. копейки, по оплате услуг представителя - .. рублей.
Истец Тимофеев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца Руфина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Касымова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не отрицая факт нахождения принадлежащего ей животного - коровы на проезжей части, пояснила, что она выпустила корову из ограды, для того чтобы проводить на выпаса, и пока закрывала ворота, корова вышла на проезжую часть, где и произошло столкновение с автомобилем Тимофеева, так как последний, по её мнению, нарушил скоростной режим.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из определения инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 00 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель Тимофеев С.И., управляя автомобилем «...» г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при движении превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на принадлежащую Касымовой А.А. корову, стоявшую на проезжей части.
Согласно определению имеются данные о том, что Тимофеев С.И. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
Решением Майминского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА изменено, исключено указание на наличие данных, указывающих на нарушение Тимофеевым С.И. п. 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, в действиях истца Тимофеева С.И. нарушения Правил дорожного движения не усматриваются.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место ДТП, в ходе которого при визуальном осмотре проезжей части было установлено, что корова, находилась на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Касымовой. Коров в их селе никогда никто не сопровождает на пастбище, они самостоятельно следует, в основном по проезжей части, так как больше негде. В тот день она видела корову Касымовой, когда та пыталась перейти дорогу, сам момент ДТП не видела.
Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что корова, находилась на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП, при этом её никто не сопровождал.
Согласно п. 24.5 ПДД РФ, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.
Согласно п. 24.7 ПДД РФ, погонщикам скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Касымова А.А. не выполнила требования п.п. 24.5, 24.7 ПДД РФ.
Согласно отчету об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма материального ущерба, причиненного Тимофееву С.И. ДТП составила .. рубля.
В соответствии с товарным и кассовым чеками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость услуг по оценке составила .. рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП, произошедшим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Тимофееву С.И. причинен материальный ущерб в сумме .. рубля.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в действиях Касымовой А.А. суд усматривает нарушение п.п. 24.5, 24.7 ПДД РФ, то требования истца Тимофеева С.И. о взыскании с Касымовой А.А. суммы материального ущерба в размере .. рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Тимофеев С.И. оплатил Руфиной Е.А. .. рублей за оказание юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что истцом Тимофеевым С.И. была уплачена государственная пошлина в размере .. рубля .. копейки.
Таким образом, с учетом разумности и затрат времени с ответчика Касымовой А.А. подлежат взысканию в пользу Тимофеева С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя - .. рублей и государственная пошлина - .. рубля .. копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева С.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Касымовой А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Тимофеева С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, .. рубля, .. рублей расходы на оплату услуг представителя, оплаченную государственную пошлину - .. рубля .. копейки, всего - .. рублей .. копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Ередеева
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.