о признании действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств незаконными, обязании распределить остаток денежных средств в соответствии с требованиями законодательства

Дело № 2-875/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Банк ... «...» филиал о признании действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств незаконными, обязании распределить остаток денежных средств в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ... обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств незаконными, обязании распределить остаток денежных средств в соответствии с требованиями законодательства, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО в отношении ФИО1 находятся четыре исполнительных производства, взыскателям по которым является ОАО Банк ... о взыскании задолженности в размере .. рублей, задолженности в размере .. рублей, задолженности в размере .. рублей, задолженности в размере .. рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО были распределены денежные средства в размере 1 441 600,00 рублей, поступившие в результате продажи заложенного имущества, на погашение задолженности по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и на погашение задолженности по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В результате чего была нарушена пропорциональность распределения взысканных денежных средств среди взыскателей одной очереди: взысканная с должника сумма в размере .. рублей в первую очередь должна была поступить в счет погашения задолженности в размере .. рублей, остаток - .. рублей должен был быть распределен пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Однако, в среднем по исполнительным листам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателям было перечислено по ..% от суммы задолженности, а по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА всего .. % от суммы задолженности. В связи с чем, заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО по распределению денежных средств в размере .. рублей незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО распределить остаток денежных средств в сумме .. рублей в соответствии с требованиями ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители заявители ОАО Банк ... ФИО2. и ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме. В дополнении к жалобе, уточнили, требования полагая необходимым обязать судебного пристава исполнителя распределить остаток денежных средств в сумме .. рублей .. копеек, в соответствии с требованиями ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: сумму .. рублей распределить в пользу взыскателя ОАО «Банк ...» по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; .. рубля распределить в пользу взыскателя ОАО «Банк ...» по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; .. рубль распределить в пользу взыскателя МУП «Жилище» МО «Майминский район» по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; и .. рубля распределить в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице ... ОСБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО в судебном заседании пояснил, что действительно у него на исполнении находится 6 исполнительных документов о взыскании денежных средств с ФИО1 в постановлении о распределении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им неверно был определен порядок расчета очередности взыскания, но в настоящий момент данное нарушением им устранено указанное постановление отменено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с чем, полагавшего, что оснований для удовлетворения доводов жалобы по данному основанию не имеется. Что касается обязании его распределения остатка денежных средств в сумме .. рублей, как указанно в дополнении к жалобе на его действия, то полагает, что в данной части жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку речь идет о нарушении прав взыскателя в будущем, обстоятельства еще не наступили, в виде поступления денежных средств должника, позволяющих одновременно погасить все обязательства должника.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, исполнительное производство, в рамках которого совершенны обжалуемые заявителем действия судебного пристава исполнителя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РА ФИО, возбуждены, на основании исполнительных листов Горно-Алтайского городского суда о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя Банка «...» денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом ФИО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о распределении денежных средств.

В своей жалобу заявитель указывает на несогласие с данным постановлением, поскольку оно, по мнению заявителя, вынесено судебным приставом с нарушением требований указанных в ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании, судебный пристав исполнитель ФИО, с доводами жалобы в данной части согласился и пояснил, что нарушения требований указанных в ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящий момент им устранены, постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемые действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в незаконном распределении денежных средств устранены.

Что касается доводов жалобы об обязании судебного пристава исполнителя по распределению остатка денежных средств в сумме .. рублей, в следующем порядке .. рублей в пользу взыскателя ОАО Банк «...» по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; .. рубля распределить в пользу взыскателя ОАО Банк «...» по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. От ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; .. рубль распределить в пользу в пользу взыскателя МУП «Жилище» МО «Майминский район» по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; и .. рубля распределить в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице ... ОСБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В данном случае, по мнении, суда ссылка на нарушение прав взыскателя в будущем, то есть в период исполнения обязательств должника в пределах очередности, к которой отнесены его обязательства перед взыскателем, не может быть принята во внимание, поскольку эти обстоятельства для взыскателя и должника еще не наступили, а при определенных обстоятельствах могут и не наступить (поступление денежных средств должника, позволяющих одновременно погасить все обязательства должника в пределах очереди взыскателя, либо недостаточности средств должника для погашения обязательств по этой очереди в целом), то есть эти основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, заявлены взыскателем преждевременно, так как указанные им обстоятельства еще не наступили.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств незаконными, обязании распределить остаток денежных средств в соответствии с требованиями законодательства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.