об обязании провести проверку диагностического оборудования

Дело № 2-925/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «... центральная районная больница» об обязании провести проверку диагностического оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майминского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «... центральная районная больница» (далее МУЗ «... ЦРБ») об обязании провести проверку диагностического оборудования. В обоснование иска указал на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» МУЗ «... ЦРБ», в ходе которой установлено, что в нарушение федерального законодательства, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МУЗ «... ЦРБ» не проведена проверка диагностического оборудования, относящегося к средствам измерения (лабораторное оборудование), поступившего в ходе реализации приоритетного национального проекта «Здоровье». В связи с чем, просит возложить на МУЗ «... ЦРБ» обязанность по проведению проверки диагностического оборудования, относящегося к средствам измерения (лабораторное оборудование), поступившего в ходе реализации ПНП «Здоровье».

Помощник прокурора Зырянова О.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила возложить на МУЗ «... ЦРБ» обязанность по проведению проверки диагностического оборудования, относящегося к средствам измерения (лабораторное оборудование), поступившего в ходе реализации ПНП «Здоровье»: анализатора мочи ..., анализатора гематологического ..., анализатора гемостаза ..., анализатора глюкозы и лактама ..., анализатора биохимического ..., анализатора иммуноферментных реакций ..., Униплан. Уточненные исковые требования просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУЗ «... ЦРБ» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное учреждение здравоохранения «... центральная районная больница» провести проверку диагностического оборудования, относящегося к средствам измерения (лабораторное оборудование), поступившего в ходе реализации приоритетного национального проекта «Здоровье»: анализатора мочи ..., анализатора гематологического ..., анализатора гемостаза ..., анализатора глюкозы и лактама ..., анализатора биохимического Clima МС-15, анализатора иммуноферментных реакций ..., Униплан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева