о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Дело № 2-784/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой З.Ф. к Шестову С.В, Шестовой О.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яркова З.Ф. обратилась в суд с иском к Шестову С.В., Шестовой О.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала на то, что решением Горно-Алтайского городского суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ответчиками сохранено право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик Шестов С.В. освободил квартиру ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчика Шестова О.В. освободила жилое помещение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Позднее выяснилось, что в период проживания ответчиков в указанной квартире в отношении собственника квартиры - истца возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг. Истцом была оплачена сумма задолженности в размере .. рублей. Поскольку ответчики своевременно не вносили оплату за коммунальные услуги, квартира по указанному адресу была отключена от электроснабжения, и истец была вынуждена выехать из данной квартиры в менее благоустроенное помещение и проживать там длительный период времени (более шести месяцев). Кроме того, в связи с возбуждением исполнительного производства по взысканию задолженности истец испытала чувство страха за свое имущество и чувство стыда за неоплаченный долг, что нанесло ей моральный вред. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате коммунальных услуг в сумме .. рублей, моральный вред в размере .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняты увеличенные исковые требования, истец просит взыскать долг по оплате коммунальных услуг в сумме .. рублей .. копеек, моральный вред в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей.

Истец Яркова З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала подержала в полном объеме просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. По моральному вреду пояснила, что действительно понесла нравственные страдания, так как была вынуждена оплачивать за ответчиков задолженность, ходить по судебным инстанциям. На удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Думнов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Шестов С.В. и Шестова О.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия с участием их представителя по доверенности Ибрагимовой О.П.

Представитель ответчиков по доверенности Ибрагимова О.П. в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг в сумме .. рублей .. копеек и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме .. рублей признала, в остальной части (в части взыскания морального вреда в сумме .. рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .. рублей) не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики Шестов С.В. и Шестова О.В. иск в части признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска в части ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .. Думнов Д.А. принял на себя обязательство оказать юридические услуги Ярковой З.Ф., стоимость услуг составляет .. рублей. Из квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что Думной Д.А. получил от Ярковой З.Ф. .. рублей.

Таким образом, с учетом разумности и затрат времени с ответчиков Шестова С.В. и Шестовой О.В. подлежат взысканию в пользу Ярковой З.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя - .. рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется с учётом требований ст. 151 ГК РФ, характера причинённых Ярковой З.Ф. нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что причинённый моральный вред подлежит возмещению в пользу Ярковой З.Ф. в размере .. рублей, в остальной части взыскание морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярковой З.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шестова С.В, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и Шестовой О.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Ярковой З.Ф., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере .. рублей .. копеек, .. рублей в счет возмещения морального вреда, оплаченную государственную пошлину - .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .. рублей, всего - .. рублей .. копеек.

В удовлетворении исковых требований Ярковой З.Ф. к Шестову С.В, Шестовой О.В. в части взыскания морального вреда в сумме .. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева