об обязании провести аттестацию рабочего места и сертификацию работ по охране труда

Дело № 2-952/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании провести аттестацию .. рабочего места и сертификацию работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «...» об обязании провести аттестацию 35 рабочих мест и сертификацию работ по охране труда. В обоснование иска указал на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения организациями трудового законодательства РФ, по результатам которой в деятельности ООО «...» выявлены нарушения. Директором ООО «...» является ФИО1, осуществляющий в соответствии с уставом общее руководство деятельностью предприятия. Приказом ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было утверждено штатное расписание организации с численностью .. человек. Основной вид деятельности предприятия - выполнение проектных, монтажных, закладочных, ремонтных и эксплуатационных работ систем электроснабжения, электроустановок, средств связи, охранно-пожарной сигнализации, инженерных систем наружного и внутреннего электро- и теплоснабжения, средств учета электрической и тепловой энергии, систем видеонаблюдения, компьютерных и телевизионных коммуникаций и систем. В соответствии со ст.ст. 212, 209 ТК РФ, а также согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 569 от 31.08.2007 года в организациях должна производиться аттестация всех рабочих мест, в нарушение указанного аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО «...» не проведена, права всех работников на работу в безопасных условиях труда нарушаются бездействием работодателя. В связи с чем, прокурор просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняты к производству уменьшенные исковые требования к ООО «...» об обязании провести аттестацию .. рабочего места и сертификацию работ по охране труда.

Помощник прокурора Майминского района Пидопригора И.Ю. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «...», расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, провести аттестацию .. рабочего места и сертификацию работ по охране труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева