о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита и судебных расходов



Дело № 2-820/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа - «...» к Володину А.Е. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«...» обратилось в суд с иском к Володину А.Е. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита и судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик получил потребительский кредит в ООО КБ «...» в размере .. рублей сроком на .. месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом .. % годовых. В соответствии с заявлением-офертой и условиями договора поручения истец является поручителем ответчика. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик произвел оплату по кредиту в сумме .. рублей, с расчетного счета поручителя (истца) банк произвел списание денежных средств в размере .. рублей .. копеек в счет погашения задолженности и процентов по кредиту. Обязательства заемщика по непогашенной части кредита в размере .. рублей .. копеек исполнены поручителем (истцом). По условиям договора поручения после выполнения поручителем своих обязательств перед банком, он приобретает право обратного требования к заемщику в размере уплаченной банку суммы с взысканием пени в размере .. % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер долга ответчика перед истцом составляет .. рубля .. копейки, в том числе .. рубля 67 копеек - сумма основного долга, .. рублей .. копеек - пеня. Истец неоднократно предъявлял ответчику претензии, но исполнять свои обязательства ответчик отказывается. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ - «...» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Володин А.Е. в судебном заседании не отрицал факта получения кредита и истца, вместе с тем исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.4.1. договора поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поручитель ФИО2 - ООО «НСГ-«...» предоставляет банку право производить безакцептное списание сумм неисполненных заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору. Списание сумм задолженности производится с его счета.

Из материалов дела усматривается, что ООО КБ «...» согласно договора поручительства произведено списание денежных средств со счета ООО НСГ-«...» в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору с Володиным А.Е. в сумме .. рубля .. копеек.

Согласно карточке начисления Володиным А.Е. произведена оплата кредита в сумме .. рублей. Оставшаяся сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что на сумму вовремя непогашенной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам начисляются пени в размере .. % за каждый день просрочки.

Из представленной в суд карточки счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности составляет .. рублей .. копеек, пеня - .. рублей .. копеек.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 3.4.2. договора поручительства установлено, что после выполнения поверенным, как поручителем, своих обязательств перед банком он приобретает право обратного требования к заемщику в размере уплаченной банку суммы с взысканием пени в размере .. % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита в размере .. рублей .. копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Володина А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме .. рубля .. копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Володина А.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ООО «Национальная страховая группа - «...», находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, задолженность за погашение потребительского кредита в размере .. рублей .. копеек, из которых .. рубля .. копеек - сумма основного долга, .. рублей .. копеек - пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля .. копейки, всего .. (..) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.В. Ередеева