ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Н.М. к ООО «...», администрации МО «Майминский район», администрации ... сельского поселения о признании договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «...», администрации МО «Майминский район», администрации Майминского муниципального образования о признании договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительными, указывая на следующее. Решением Майминского районного суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ней было признано право собственности на здание магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (в настоящее время АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). Указанное здание находится на земельном участке площадью .. кв.м., закрепленном за ООО «...». Истец неоднократно обращалась к его директору с просьбой выделить ей часть данного земельного участка для обслуживания магазина, по договоренности с ним ею за свой счет была проведена инструментальная съемка земельного участка площадью .. кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Вновь обратившись к ответчику, она узнала, что ООО «...» был выкуплен весь земельный участок у муниципального органа. Ответчик согласен продать часть земельного участка за коммерческую цену, истец готова выкупить участок по цене, оплаченной ответчиком по договору купли-продажи.. Истец считает, что тем, что договор купли-продажи земельного участка был заключен только с ООО «...» нарушены ее права и требования закона, так как он подлежал передаче в долевую собственность. В связи с изложенным, истец просит признать недействительными договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Администрацией МО «Майминский район» и ООО «...» и государственную регистрацию права собственности ООО «...» на указанный земельный участок.
Определениями суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заменен ненадлежащий ответчик администрация Майминского муниципального образования на надлежащего администрацию ... сельского поселения, а также привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата» РА в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.
Судебное заседание по данному делу было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ИстецШаповалова Н.М.и ее представитель по доверенности Шпрингер Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в данное заседание истец Шаповалова Н.М. и ее представитель по доверенности Шпрингер Н.М. вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
От ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца и ее представителя по вторичному вызову суда, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаповаловой Н.М. к ООО «...», администрации МО «Майминский район», администрации ... сельского поселения о признании договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительными оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева