Дело № 2-986/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каятовой М.Я. к Дымовой Т.В. о взыскании суммы основного долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Каятова М.Я. обратилась в суд с иском к Дымовой Т.В. о взыскании долга в сумме .. тысяч рублей, неустойки .. рублей и судебных расходов .. тысяча рублей, указывая, что передала ответчику .. тысяч рублей, что зафиксировано в нотариально удостоверенном обязательстве. .. тысяч Дымова Т.В. вернула, .. тысяч не вернула до сих пор. Для составления искового заявления истица обращалась к юристу, которому уплатила .. тысячу рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме .. рублей отказалась, определением суда производство по делу в этой части прекращено. На исковых требованиях о взыскании основного долга и судебных расходов настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Дымова Т.В. исковые требования не признала, пояснила, что в счет возмещения долга ее сожитель Колесников Д.И. произвел строительные работы на усадьбе истца, вставил окно и демонтировал дверь.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно требований статьей 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что по обязательству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заверенного нотариусом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО, Дымова Т.В. получила у Каятовой М.Я. в долг .. рублей сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
То есть между сторонами сложились правоотношения займа.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дымова частично выплатила долг Каятовой в сумме .. рублей, данный факт истцом не оспаривается, сумма в размере .. тысяч рублей не выплачена, следовательно, она подлежит взысканию.
Доказательств того, что строительные работы были произведены на сумму .. тысяч рублей в счет возврата денежных средств, ответчиком не представлено, истец стоимость работ не подтвердила, таким образом, с Дымовой Т.В. подлежит взысканию в пользу Каятовой М.Я. сумма долга в размере .. рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по оплате услуг представителя.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 1 тысячу рублей, затраченную на составление искового заявления.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Каятовой М.Я. к Дымовой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Дымовой Т.В. в пользу Каятовой М.Я. сумму основного долга в размере .. рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме .. рублей, всего .. тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.
Копия верна: