Дело № 2-974/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Н.Ф. к Володину А.Е. о взыскании долга по договорам займа,
установил:
Панкратова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Володину А.Е. о взыскании долга по договорам займа в сумме .. рубль .. копеек, судебных расходов, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму .. тысяч рублей сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ..% годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа на сумму .. тысяч рублей сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ..% годовых. Поскольку условия этих договоров ответчиком не выполнялись, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен новый договор займа на сумму .. тысяч рублей под ..% годовых. Сумма займа .. тысяч рублей и проценты по сей день не возвращены, не выплачены.
В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила, что денежные средства по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА фактически передала ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .. тысяч рублей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Иных договоров займа с ответчиком не заключала.
Ответчик иск не признал, не отрицая сам факт получения денежных средств по договорам займа от Панкратовой Н.Ф., но указал, что это были договоры не от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панкратова Н.Ф. и Володин А.Е. подписали договор займа, по условиям которого Панкратова Н.Ф. передает Володину А.Е. .. тысяч рублей с уплатой процентов из расчета ..% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны вновь подписали договор займа, по условиям которого Панкратова Н.Ф. передает Володину А.Е. .. тысяч рублей с уплатой процентов из расчета ..% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
В судебном заседании Майминского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик не отрицал получение от Панкратовой Н.Ф. денежных средств по договорам займа. В судебном заседании Верховного Суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Володин А.Е. показал, что иных договоров займа с Панкратовой Н.Ф. не заключал, .. тысяч рублей у Панкратовой Н.Ф. занимал. В объяснениях ст. дознавателю ОД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ОВД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик не отрицал получение от Панкратовой Н.Ф. денежных средств по договорам займа.
По правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку Володин А.Е. в судебных заседаниях признавал факт получения денежных средств по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указанные обстоятельства суд находит установленными, а договоры займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует признать заключенными между Панкратовой Н.Ф. и Володиным А.Е. в день их подписания.
Доказательств возврата заемных средств ответчик не представил, истица факт возврата ей денежных средств не признает, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать .. тысяч рублей.
Отсутствие расписок о получении ответчиком сумм займа не является основанием к отказу в иске, поскольку в силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, расписка не является единственным средством доказывания передачи заемных средств.
Доводы ответчика о получении денежных средств в требуемой истицей сумме по иным договорам займа, нежели по которым заявлены исковые требования, суд находит надуманными и не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов установлена в размере ..% годовых с суммы займа за весь срок пользования денежными средствами.
Договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов установлена в размере ..% годовых с суммы займа за весь срок пользования денежными средствами.
В виду того, что сумма основного долга по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не была возвращена ответчиком истцу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили новый договор на сумму .. тысяч рублей, фактически не передавая новых заемных средств, но определив размер процентов за пользование уже ранее переданными денежными средствами (займом) в размере ..% годовых с суммы займа за весь срок пользования денежными средствами. Поскольку в судебном заседании факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме .. тысяч рублей установлен, сам факт подписания договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик подтвердил в судебном заседании, следует признать, что изменение процентов за пользование заемными средствами произошло с согласия сторон, а потому за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как плата за пользование ранее переданные денежные средства.
Проценты за пользование займом следует исчислять следующим образом:
По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .. дней.
.. : .. х ..: .. х .. =.. рубль .. коп.
По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .. день
.. : .. х ..: .. х .. = .. рублей .. копеек.
По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .. дней
.. : .. х ..: .. х .. = .. рубля .. копеек.
.. руб. + .. руб. + .. руб. = .. рубль .. копеек.
Указанная сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку сумма процентов является платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а не неустойкой, размер процентов не может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины .. рубля .. копейку, а так же расходы по составлению искового заявления в сумме .. тысячи рублей ( другие необходимые расходы).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Панкратовой Н.Ф. к Володину А.Е. удовлетворить. Взыскать с Володина А.Е. в пользу Панкратовой Н.Ф. задолженность по договору займа в сумме .. тысяч рублей, проценты за пользование займом .. рубль .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины .. рубля .. копейку, иные необходимые расходы .. тысячи рублей, всего взыскать .. рубля .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.
Копия верна: