об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель и провести рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивационных работ

Дело № 2-948/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель и провести рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивационных работ,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Республики Алтай обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «...» об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель и провести рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивационных работ. В обоснование иска указал на то, что и.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай совместно со специалистом из Управления Росприроднадзора по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обследован земельный участок, предоставленный ответчику на основании договора аренды, и прилегающий к нему склон со стороны реки .... Обследованная территория расположена в водоохраной зоне реки ... по левому берегу реки в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, между селами АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На расстоянии .. метров от нижней части границы арендованного участка, от верхней части склона по диагонали до его середины имеется скоп, сделанный тяжелой техникой. Скоп представляет собой съезд в виде дороги. Отвалы с места скопа складированы по склону ниже. Строительство дороги в виде съезда к руке ... осуществляется в отсутствие проекта, прошедшего государственную экспертизу, в нарушение требований ч. 1 ст. 61 Водного кодекса РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды». АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нарушенных земель составила .. кв.м, из которых .. кв.м расположен на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а .. кв.м расположены на земле без кадастрового номера, государственная собственность на которую не разграничена. Непринятие ответчиком действий, направленных на восстановление земельного участка, подвергшегося порче, из земель особо охраняемых территорий и объектов, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, одним из компонентов которой является земля. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика разработать проект рекультивации нарушенных земель площадью .. кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также нарушенных земель на склоне площадью .. кв.м, не имеющих кадастрового номера, примыкающих со стороны реки ... к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обязать ответчика провести рекультивацию нарушенных земель площадью .. кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также нарушенных земель на склоне площадью .. кв.м, не имеющих кадастрового номера, примыкающих со стороны реки Катунь к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с проектом рекультивационных работ.

Помощник Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Кавунова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика разработать проект рекультивации нарушенных земель в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обязать ответчика провести рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивационных работ в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» разработать проект рекультивации нарушенных земель площадью .. кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также нарушенных земель на склоне площадью .. кв.м, не имеющих кадастрового номера, примыкающих со стороны реки ... к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» провести рекультивацию нарушенных земель площадью .. кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также нарушенных земель на склоне площадью .. кв.м, не имеющих кадастрового номера, примыкающих со стороны реки ... к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с проектом рекультивационных работ в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева