о вселении собственника

Дело № 2-844/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суртаева В.В. к Дымовой В.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Суртаев В.В. обратился в суд с иском к Дымовой В.В. о вселении. В обоснование иска указал на то, что является собственником .. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственниками квартиры являются также Дымова В.В., ФИО, ФИО Ответчик препятствует истцу пользоваться квартирой, проживать в ней. В связи с чем, истец просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец Суртаев В.В. и его представитель по доверенности Козлов М.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик препятствует его проживанию в квартире, чем нарушает его права, он другого места жительства не имеет, временно проживал с матерью, которая осуществляла за ним уход, так как он имеет инвалидность, в настоящий момент мать умерла, дом в котором они с ней проживали, продается её наследниками.

Ответчик Дымова В.В. и её представитель адвокат Барсуков В.А., действующий на основании удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Ответчик, при этом пояснила, что действительно .. доля квартиры принадлежит истцу на праве собственности. Имеется комната для его проживания, однако, впускать его в квартиру она отказывается, так как проживать совместно с истцом, который в настоящий момент членом её семьи не является, невозможно, он злоупотребляет спиртным, и по её мнению утратил право пользования своей долей.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Суртаев В.В. является собственником .. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик Дымова В.В. также является собственником .. доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно карточке регистрации и штампу ООФМС России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в графе «Место жительства» в паспорте на имя Суртаева В.В. истец зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные норма права, считает, что истец имеет право на владение, пользование частью общего имущества, соразмерно его доли, которая составляет ...

В судебном заседании установлено, что истец не проживает в спорной квартире, так как ответчик возражает против вселения истца в квартиру, создает препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что истец утратил право пользования, суд находит необоснованными.

Следовательно, суд считает, что требование истца о вселении в спорную квартиру законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суртаева В.В. удовлетворить в полном объеме.

Вселить Суртаева В.В. в квартиру, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева

Мотивировочная часть решения изготовлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.