ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «...» к Шульц С.Э., Молодцову П.А., Колесниковой Ю.А. о взыскании долга, просроченных процентов, расходов по взысканию задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «...» обратился в суд с иском к Шульц С.Э., Молодцову П.А., Колесниковой Ю.А. о взыскании долга, просроченных процентов, расходов по взысканию задолженности, судебных расходов, указывая на следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Шульц С.Э. был заключен кредитный договор на .. рублей, под .. % годовых до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обеспечение данного договора были заключены договоры поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Молодцовым П.А. и Колесниковой Ю.А. Ответчик Шульц С.Э. нарушала сроки погашения процентов по кредиту, поэтому банк обратился в мае ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за выдачей судебного приказа о принудительном взыскании суммы кредита, который был отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по возражению одного из ответчиков. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно .. рубля .. копейки основного долга по кредиту, .. рубля проценты за пользование кредитом, .. рублей .. копейки расходы, связанные с взысканием задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере .. рублей .. копеек.
Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель истца по доверенности Юрин А.А. в данное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Основное судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в данное заседание представитель истца по доверенности Юрин А.А. вновь не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
От ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки представителя истца по доверенности по вторичному вызову суда, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «...» к Шульц С.Э., Молодцову П.А., Колесниковой Ю.А. о взыскании долга, просроченных процентов, расходов по взысканию задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.В. Усольцева