Дело № 2-816/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаистовой А.Е. к Роговой Н.А., Роговой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фаистова А.Е. обратилась в суд с иском к Роговой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью .. кв.м, находящаяся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанной квартире зарегистрированы Фаистов В.Г., Рогова Е.В., Рогова Н.А., последняя стоит на регистрационном учете с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с согласия бывшего собственника квартиры. В марте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялась, что препятствует истцу осуществлять свои права собственника. В связи с чем, истец просит признать Рогову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняты увеличенные требования истца Фаистовой А.Е., в которых она просит также признать Рогову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец Фаистова А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рогова Н.А., действуя за себя ив интересах своего несовершеннолетнего ребенка Рогова Е.В. пояснила, что она не возражает против удовлетворения требований истца в части признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в отношении её самой, так как действительно она была прописана, проживала непродолжительный период времени с внуком истицы, затем съехала, регистрация ей необходима для трудоустройства, в связи с чем возражала против удовлетворения требований истца, как в отношении её так и в отношении своего ребенка. При этом не отрицала, что ни она ни её дочь к членам семьи Фаистовой не относятся.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фаистова А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно справке сельской администрации ... сельского поселения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированы: Фаистов В.Г., Рогова Н.А., Рогова Е.В.
Из справки сельской администрации ... сельского поселения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированы, но не проживают Рогова Н.А., Рогова Е.В.
В соответствии с адресными справками Отделения ОФМС России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Рогова Н.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, и Рогова Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, зарегистрированы по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Рогова Н.А. и Рогова Е.В. не являются членами семьи истца, были поставлены на регистрационный учет бывшим собственником квартиры, поэтому ответчики утратили своё право пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ответчика Роговой Н.А. в пользу Фаистовой А.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаистовой А.Е. удовлетворить в полном объеме.
Признать Рогову Н.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать Рогову Е.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Снять Рогову Н.А., Рогову Е.В. с регистрационного учёта по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Взыскать с ответчика Роговой Н.А. государственную пошлину в размере .. рублей в пользу Фаистовой А.Е..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева
Мотивировочная часть решения изготовлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА