о взыскании задолженности по ученическому договору

Дело № 2-850/2010

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Панченко С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Панченко С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование иска указывая на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение при поступлении на работу с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора истец обязался организовать и провести обучение ответчика по профессии водителя категории «Д» в «... АШ РОСТО (ДОСААФ)», произвести оплату за обучение в сумме .. рублей и установить стипендию в размере .. рублей в месяц; ответчик обязался пройти курс обучения в соответствии с утвержденной программой, по окончании обучения и успешного прохождения аттестации заключить трудовой договор и проработать у истца .. месяцев по приобретенной профессии. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик по окончании обучения для заключения трудового договора не явился. В связи с чем, истец просит взыскать понесенные им расходы по обучению ответчика в размере .. рублей.

Представитель истца по доверенности Кунакова З.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Панченко С.А., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. ст. 233 и 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «...» (далее ООО «...») и Панченко С.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение при поступлении на работу с лицом, ищущим работу.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 данного договора ООО «...» приняло на себя обязанность организовать и провести обучение Панченко С.А. по профессии водителя категории «Д» в «... АШ РОСТО (ДОСААФ), и произвести оплату за обучение в сумме .. рублей.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно п. 2.2 договора ООО «...» установило ученику стипендию за период обучения в сумме .. рублей в месяц.

Согласно п. 3.2.3 договора ООО «...» обязуется заключить трудовой договор с Панченко С.А. по окончании обучения и успешного прохождения аттестации (присвоения категории «Д»).

Истец все обязательства по договору выполнил.

В соответствии с п. 4.2.3 договора Панченко С.А. обязался по окончании обучения и успешного прохождения аттестации (присвоение категории «Д») заключить трудовой договор и проработать у истца в течение .. месяцев по приобретенной профессии.

Как следует из табелей посещаемости занятий курсантами Горно-Алтайской автошколы РОСТО (ДОСААФ) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Панченко С.А. обучался в ... АШ РОСТО (ДОСААФ) с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по окончании обучения получил свидетельство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик после получения свидетельства и присвоения ему квалификации не прибыл для трудоустройства в ООО «...», на претензию о добровольном исполнении обязательств не ответил, чем нарушил условия договора. Данное обстоятельство влечет наступление предусмотренной договором гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 6.3 договора, в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с оплатой за обучение, согласно заключенного договора между ООО «...» и «... АШ РОСТО (ДОСААФ)».

В силу ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и на основании действующего законодательства у ответчика возникла обязанность перед истцом по возмещению его расходов по выплате стипендии и обучению в «... АШ РОСТО (ДОСААФ)».

Согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «...» перечислило на счет «... АШ РОСТО (ДОСААФ)» сумму в размере .. рублей за обучение на категорию «Д» трех учеников (как усматривается из табелей посещаемости занятий и платежных ведомостей), то есть по .. рублей за каждого ученика.

В соответствии с платежной ведомостью за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панченко С.А. получил стипендию в размере .. рублей, а по платежной ведомости за ноябрь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панченко С.А. получено .. рублей. Кроме того, ООО «...» перечислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица в размере .. рублей и .. рублей .. копеек, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА формы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, рассчитывается следующим образом: .. рублей + .. рублей + .. рублей + .. рублей + .. рублей .. копеек = .. рублей .. копеек.

Вместе с тем, из материалов дела не установлено, что истцом понесены расходы по страховым взносам в сумме .. рублей .. копеек, а также отсутствуют доказательства того, что ответчик получил доплату в размере .. % районного коэффициента от суммы полученной стипендии, на которую в своем расчете ссылается истец, поэтому в остальной части взыскания в размере .. рублей .. копеек иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что истцом ООО «...» была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до .. рублей .. процента цены иска, но не менее .. рублей.

Таким образом, при цене иска .. рублей .. копеек государственная пошлина составляет .. рублей .. копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу общества с ограниченной ответственностью «...», находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, .., задолженность по ученическому договору в размере .. рублей .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, а всего .. (..) рублей .. (..) копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме .. рублей .. копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева