Дело № 2-913/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
с участием прокурора Юркиной А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Молтусовой Г.П. к Захарьевой Т.В., Торощину Н.Ю., Лысенко А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного убийством,
установил:
Молтусова Г.П. обратилась в суд с иском к Захарьевой Т.В., Торощину Н.Ю., Лысенко А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме .. миллион рублей, причиненного убийством её сына ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Захарьева Т.В. склонила Торощина Н.Ю. и Лысенко А.В. к совершению убийства ФИО1, а Торощин Н.Ю. и Лысенко А.В. убили его. ФИО1 был долгожданным сыном для родителей. Молтусова Г.П. воспитывала его без отца, так как тот скоропостижно скончался, дала образование. ФИО1 был прекрасным, спокойным человеком, пользовался уважением окружающих, оказывал помощь в трудных ситуациях, был хорошим помощником для матери. Его убийством нанесен невосполнимый и непоправимый ущерб для матери. При известии о смерти сына истица упала в обморок вследствие перенесенного шока при опознании. Находится в критическом состоянии, её преследует бессонница, головные боли, просыпаясь, истица с трудом осознает, что больше сына не увидит. После его смерти она сильно постарела и похудела. Страдания матери усиливают воспоминания о зверском убийстве сына, надругательством над его телом, расчленением трупа. До сих пор не может его похоронить в виду отсутствия денежных средств на цинковый гроб, его туловище захоронено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН под номером.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с каждого из ответчиков по .. тысячи рублей. На иске она и её представитель настаивали.
Ответчики иск не признали. Лысенко А.В. пояснил, что виновным себя в смерти ФИО1 не считает, труп его не найден, не совпадает дата смерти ФИО1 и дата совершения преступления, не совпадает возраст найденного трупа и возраст убитого ФИО1. Кроме того, у истца отсутствуют денежные средства на выплату морального вреда, а истица преследует цель наживы. Кроме того, сумма, предъявляемая ко взысканию, не подтверждена справкой о заработной плате ФИО1 В заявлении, адресованном суду, он указал, что при рассмотрении уголовного дела он просил у истицы прощение, и тем самым загладил причиненный вред.
Торощин Н.Ю. показал, что не виновен в убийстве ФИО1, дата совершения преступлении не совпадает с датой его смерти, свидетельство о смерти ФИО1 отсутствует. Кроме того, ответчик не имеет дохода либо имущество, за счет которого он мог бы оплатить гражданский иск. В заявлении, адресованному суду, указал, что истец от иска отказала, его сумму он выплатить не сможет в виду того, что ничего не имеет.
Захарьева Т.В. показала, что в убийстве своего супруга Захарьева не виновата. Торощин и Лысенко признались в убийстве, а труп разрубили, чтоб его не опознали. Кроме того, умерший с матерью не общался, последняя злоупотребляет спиртным и преследует цель наживы.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 того же Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором Верховного Суда Республики Алтай от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Торощин Н.Ю., Лысенко А.В. осуждены за убийство ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Захарьева Т.В. совершила подстрекательство к убийству и пособничество его совершению, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, они приговорены к различным срокам лишения свободы.
Из свидетельства о рождении следует, что убитый ФИО1 является сыном Молтусовой Г.П.
Суд находит, что убийством сына истице несомненно причинены нравственные страдания и в её пользу надлежит взыскать денежную компенсации морального вреда. Решая вопрос о размере такого вреда, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание как пояснения истца, так и подтверждающие эти пояснения показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4
Так, истица подтвердила в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, описывающие её нравственные страдания. В судебном заседании пояснила, что разыскивала сына более года, при его опознании потеряла сознание при виде трупа, который был расчленен. Она постоянно думает о сыне, плохо спит, у неё частые проблемы со здоровьем. Воспитанием сына занималась она сама, а не бабушка, как указывает Захарьева Т.В.
Свидетель ФИО2 показал, что является братом убитого ФИО1, их с братьями воспитывали родители, в том числе мать Молтусова, бабушка их воспитанием не занималась. Между детьми и родителями всегда были теплые отношения. После смерти ФИО1 их мать Молтусова Г.П. постарела, похудела, поседела, её здоровье пошатнулось, часто её беспокоят сердечные приступы, она часто плачет, в виду чего он вынужден часто бывать у неё, оказывать необходимую помощь.
Свидетель ФИО3 пояснила, что приходится супругой брата ФИО1, с последним она знакома с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. У Молтусовой Г.П. и её сына ФИО1 были очень теплые отношения, они очень любили друг друга. После смерти сына Молтусова Г.П. переживала, плакала. После опознания трупа ей часто вызывают скорую помощь, у неё отказывают ноги, часты сердечные приступы. После смерти сына она постарела, похудела, поседела, часто плачет, перестала быть жизнерадостной. Молтусова Г.П. спиртное не употребляет, она сама вырастила ФИО1, что ФИО3 известно со слов бабушки ФИО1.
Свидетель ФИО4 показала, что знакома с семьей Молтусовых более .. лет. Молтусова Г.П. сама занималась воспитанием своих детей, в том числе и сына ФИО1. После смерти сына здоровье Молтусовой Г.П. пошатнулось, она бесконечно плачет, сильно постарела, жалуется на бессонницу, никак не может справиться со стрессом, вызванным смертью сына.
Учитывая обстоятельства, при которых истица уверилась в смерти сына - опознание расчлененного трупа, не сомневаясь в испытываемом ею на протяжении длительного времени чувства душевной боли, вызванной потерей сына, что является невосполнимым и непоправимым ущербом для матери, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию с каждого из ответчиков денежную компенсацию морального вреда в сумме .. тысяч рублей, всего .. тысяч рублей.
Доводы ответчика Захарьевой Т.В. о том, что Молтусова Г.П. преследует корыстные цели, воспитанием убитого сына не занималась, суд находит необоснованными как не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы ответчиком об отсутствии у них денежных средств для выплаты денежной компенсации морального вреда, так же как и об отсутствии справки о заработной плате ФИО1 правового значения не имеют.
Принесение извещений ответчиком Лысенко А.В. извинений перед Молтусовой Г.П. при рассмотрении уголовного дела не влияет на определение размера денежной компенсации морального вреда.
Доводы ответчиков об отсутствии их вины в убийстве ФИО1, что труп его не найден, не совпадает дата смерти ФИО1 и дата совершения преступления, не совпадает возраст найденного трупа и возраст убитого ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку вина ответчиков в совершении преступления установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Молтусовой Г.П. к Захарьевой Т.В., Торощину Н.Ю., Лысенко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Захарьевой Т.В., Торощина Н.Ю., Лысенко А.В. в пользу Молтусовой Г.П. денежную компенсацию морального вреда, причиненного убийством её сына ФИО1 по .. тысяч рублей, с каждого.
Отказать Молтусовой Г.П. в иске к Захарьевой Т.В., Торощину Н.Ю., Лысенко А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда по .. тысячи рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
.