Дело № 2-978/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синегубова С.А. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «... сельское поселение» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Синегубов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «... сельское поселение» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родная бабушка истца ФИО1 и ее родная сестра ФИО2 получили в долевую собственность двухкомнатную квартиру площадью .. кв.м, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла, после ее смерти фактически приняла наследственное имущество (.. доли квартиры) и вступила в его управление мать истца - ФИО3, которая по поводу оформления наследства к нотариусу не обращалась. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО3, после смерти которой истец фактически принял в наследство .. долю квартиры. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умерла, не оформив право на свою долю в квартире. По завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она завещала свое имущество ФИО3, других наследников у нее не было. Истец фактически принял в наследство также принадлежащую ей .. долю квартиры. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру может служить вступившее в законную силу судебное решение. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Синегубов С.А. и его представитель по доверенности Карант В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «... сельское поселение» Рогова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражал, пояснил, что на выдел самостоятельной доли наследственного имущества не претендует.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Синегубова С.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Синегубовым С.А. право собственности на квартиру общей площадью .. кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева