Дело № 2-1000/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагайко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...», о взыскании утраченного заработка,
установил:
Нагайко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании утраченного заработка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .. рублей .. копейки, так же просит взыскивать с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячную денежную выплату в размере .. рублей 77 копеек указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «...» под управлением ФИО1, пассажиром которого являлась истица, и автомобиля «...», под управлением ФИО2, который работал у ответчика ООО «...», в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью., что установлено приговором суда. Решением Майминского районного суда установлено, что ответчик виновен в причинении вреда истцу, взыскал с него утраченный заработок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку истцом утрачена профессиональная трудоспособность. Утрата такой трудоспособности определена до очередного освидетельствования. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .. тысяч рублей.
В судебном заседании истица и её представитель уточнили, что просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение утраченного заработка сумму в размере .. рублей .. копеек за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на иске настаивали.
Представитель ответчика иск признала, судебные расходы полагала не подлежащими взысканию.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Майминского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Нагайко И.А. к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченного заработка установлено, что приговором суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, которое совершено в период с 22 часов 11 сентября до 00 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Дорожно транспортное происшествие произошло с участием автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО1. В результате дорожно - транспортного происшествия истцу Нагайко И.А. причинен тяжкий вред здоровью.
Судом установлено так же, что собственником автомобиля «...» под управлением ФИО2 является ЗАО «...», им владел ответчик ООО «...» по договору лизинга (финансовой аренды) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно последний является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1086 ГК РФ предусмотрела, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
При рассмотрении гражданского дела № 2-16/2010 установлено, что из налоговых деклараций Нагайко И.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, следует, что её доход составил: за сентябрь третьего квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .. рублей ( .. + ..); за каждый месяц четвертого квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - по .. рублей ( .. + ..); за каждый месяц первого квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .. рублей ( .. + ..); за каждый месяц второго квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .. рублей ( .. + ..); за каждый месяц третьего квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .. рублей ( .. + ..), всего .. рублей: .. = .. рублей.
Заключением эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определено, что за время лечения в стационаре с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Нагайко И.А. утрачена на ..% как общая так и профессиональная трудоспособность, далее, на день заключения, как общая так и профессиональная трудоспособность у истицы утрачена на ..%.
Из пояснений истца следует, что работала она ежедневно без выходных, соответственно её средний дневной заработок составлял .. :.. дней = .. руб.
Таким образом, иск о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению.
За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( до этой даты взыскан утраченный заработок решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .. месяцев .. дней.
(.. руб. .. коп. х .. дней + .. рублей х .. месяцев) х ..% = .. рублей .. копейка.
За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- .. месяца
.. рублей х ..% = .. рублей .. копеек, ежемесячно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, работу, проделанную представителем работу (изучение представленных истцом документов, подготовка искового заявления, представительство в суде), длительность рассмотрения дела, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .. тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нагайко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Нагайко И.А. утраченный заработок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .. рублей .. копейка, а за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячную выплату в размере .. рублей .. копеек ( всего за два месяца .. рубля .. копейки).
Взыскать с ООО «...» в пользу Нагайко И.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме .. тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.
.