Дело № 2-953/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова А.И. к ООО «...» о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Перов А.И. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании утраченного заработка, обосновывая свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 141 км. трассы .. «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП в результате столкновения автомобиля ... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО и автомобиля ... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Перова А.И. Столкновение произошло по вине ФИО В результате ДТП истец получил травму головного мозга, из-за чего утратил 100 % трудоспособность и потерял заработок. В связи с чем истец просит взыскать утраченный заработок за периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рублей .. копеек, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .. рубля .. копеек, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. рубля .. копейки, всего .. рубля .. копейка.
Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято заявление Перова А.И. об уменьшении исковых требований, в части размера взыскиваемого утраченного заработка, просил взыскать его в сумме .. рублей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истец Перов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Перова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «...» Руденских Н.С., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса,изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчикомООО «...», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «...» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перова А.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Перова А.И. утраченный заработок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .. (..) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в размере .. (..) рублей .. (..) в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева