Дело № 2-947/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбуца Н.А. к Буслаеву Д.А., МРЭО ГИБДД МВД РА о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести государственную регистрацию и выдать необходимые регистрационные документы,
УСТАНОВИЛ:
Барбуца Н.А. обратилась в суд с иском к Буслаеву Д.А., МРЭО ГИБДД МВД РА о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести государственную регистрацию. В обоснование иска указала на то, что согласно справке-счету она приобрела автомобиль марки <данные изъяты> у Буслаева Д.А. и обратилась с заявлением о государственной регистрации автомобиля. Однако в совершении регистрационных действий ей было отказано по причине несоответствия номерных агрегатов автомобиля (изменение идентификационного номера кузова). Документы на автомобиль находятся в ОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Истец противоправных действий не совершала, об изменениях номера не знала, является добросовестным приобретателем (автомобиль приобретен возмездно), каких-либо притязаний на автомобиль нет. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, обязать МРЭО ГИБДД МВД РА произвести государственную регистрацию и выдать необходимые регистрационные документы.
Истец Барбуца Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Печениной О.В.
Представитель истца Печенина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Буслаев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика МРЭО ГИБДД МВД РА в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными не явились, обратившись в адрес суда с письмом, из которого следует, что в соответствии с п. 3 Приказа МВД России № 1001 от 24 ноября 2008 года не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанных в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае, при проведении проверки было установлено, что идентификационный номер кузова автомобиля является вторичным, в связи с чем в регистрации было отказано.
Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 35 Конституции РФ права частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
По смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях. При этом круг субъектов, находящихся под защитой ст. 35 Конституции РФ, не ограничивается частными собственниками, - он включает также осуществляющих свои конституционные права законных владельцев.
В судебном заседании установлено, что Барбуца Н.А. приобрела у Буслаева Д.А. по справке-счет автомобиль марки <данные изъяты>.
Из паспорта транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> установлено, что прежними собственниками автомобиля <данные изъяты> являлись Буслаев Д.А., ФИО1, ФИО2
Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по РА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что согласно Федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на данный автомобиль был наложен запрет на производство регистрационных действий. В МРЭО ГИБДД МВД по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с заявлением о постановке на учет обратилась Барбуца Н.А. Автомобиль был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РА, где было установлено, что идентификационный номер кузова является вторичным, и в регистрации автомобиля было отказано. Материал предварительной проверки с оригиналом паспорта транспортного средства был направлен по подследственности в ГУВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с п. 3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий.
Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющим правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлена необходимость регистрации транспортных средств.
В силу п. 3 ст. 15 указанного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Материалами дела установлено, что ответчик Буслаев Д.А. признает требования истца о признании права собственности на автомобиль, а ответчик МРЭО ГИБДД МВД по РА не заявляет прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на него. Кроме того, у Барбуца Н.А. уже возникло право собственности на автомобиль.
Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.
Что касается государственной регистрации автотранспортного средства, то она является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права на него. Регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.
Регистрация транспортного средства производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязательств ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барбуца Н.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Барбуца Н.А. к Буслаеву Д.А., МРОЭ ГИБДД МВД РА о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести государственную регистрацию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева