Дело № 2-49/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Лашутиной Т.Г., Бедареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с иском к Лашутиной Т.Г., Бедареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Лашутиной Т.Г. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Бедаревым Д.В., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору перед банком. Заемщик, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нарушение договора уплату суммы кредита и процентов по нему не производил или производил несвоевременно, просроченные проценты и кредит не уплачены с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до настоящего времени. Вышеизложенные обстоятельства расцениваются кредитором как существенное нарушение кредитного договора.В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное условие содержит п. 2.3 договора поручительства. На основании изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с Лашутиной Т.Г., Бедарева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в сумме .. рублей .. копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бедарев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется в материалах дела письменное заявление.
Ответчики Лашутина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика Бедарева Д.В., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО АК СБ РФ и Лашутиной Т.Г., кредит предоставлялся в сумме .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца квартала, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно срочному обязательству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Лашутина Т.Г. обязалась производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей, последний платеж в сумме .. рублей, проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из расходного кассового ордера от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Лашутина Т.Г. получила от Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> .. рублей.
В период действия кредитного договора заёмщик Лашутина Т.Г. нарушала график погашения долга по кредитному договору не полностью и не своевременно производила оплату.
На основании п. 5.2.4., 5.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО АК СБ РФ и Бедаревым Д.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии в п.п. 2.1, 2.2 этого договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченного кредита - .. рублей .. копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рублей .. копеек, сумма просроченных процентов .. рублей .. копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - .. рубля .. копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - .. рублей .. копейки. Итого задолженность по кредитному договору составляет .. рублей .. копеек. Расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Бедаревым Д.В., учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским отделением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек, в связи с чем с ответчиков Лашутиной Т.Г., Бедарева Д.В. данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лашутиной Т.Г., Бедарева Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек.
Взыскать с Лашутиной Т.Г., Бедарева Т.Г. в солидарном порядке государственную пошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.