Дело № 2-725/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина Л.П. к Андреевой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Долгушин Л.П. обратилась в суд с иском к Андреевой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 10 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участником которого стал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно отчета об оценке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-РА, произведенного ООО «Оценочная компания «Прометей-центр», сумма материального ущерба с учетом рыночной стоимости работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства составила 186 987 рублей, и стоимость работ по оценке .. рублей. Административные материалы ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по факту произошедшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дорожно-транспортного происшествия, позволяют достоверно установить наличие вины водителя Андреевой Г.М. в указанном дорожно-транспортном происшествии. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением по делу об административном правонарушении. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЗАО СК «Спасские ворота», где была застрахована гражданская ответственность истца была произведена разовая выплата в размере .. 000 рублей, Учитывая, что сумма материального ущерба для производства восстановительного ремонта транспортного средства составила .. руб. .. коп. и стоимость работ по оценке .. рублей, а страховое возмещение произведено в размере .. рублей, разница между страховым возмещением и фактическим причинением вреда составляет .. рублей. Таким образом, ответчик, по его мнению, должна возместить разницу между суммой страхового возмещения и суммой фактического причинения вреда, которая составляет .. рублей. Им при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп, понесены расходы, связанные: с изготовлением и удостоверением нотариусом доверенности, в сумме .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .. рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Руфина Е.А. и представитель ответчик по доверенности Пустогачева Л.Г. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что отражено в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, стороны заключили мировое соглашение добровольно, в болезненном состоянии не находятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Руфиной Е.А. и представителем ответчика Пустогачевой Л.Г., по которому:
Истец Долгушин Л.П. отказывается от исковых требований к ответчику Андреевой Г.М. в размере .. (..) рублей.
Ответчик Андреева Г.М. признает исковые требования, в части возмещения материального вреда понесенного истцом Долгушиным Л.П., в размере .. (..) рублей; в части понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере .. (..) рублей .. копейки; .. рублей по оплате отчета об оценки.
Стороны самостоятельно несут расходы по оплате экспертизы, проведенной ГУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы», в размере .. каждая, а также расходы по оплате услуг своих представителей.
Срок исполнения обязательств по мировому соглашению в течении 1 года, с момента вступления определения в законную силу.
Производство по гражданскому делу по иску Долгушина Л.П. к Андреевой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное предъявление заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Ередеева