ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашкиной Е.Ю., Ромашкина О.Ю. к Семируннику Б.А., Семируннику И.Б. о признании сделки недействительной, исключении записей из ЕГРП о праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ромашкина Е.Ю., Ромашкин О.Ю. обратились в суд с иском к Семируннику Б.А., Семируннику И.Б. о признании сделки недействительной, исключении записей из ЕГРП о праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов Свои требования мотивировали тем, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за истцами признано по .. доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; установлен факт принятия истцами наследства в виде указанной квартиры, ранее выданные свидетельства о праве собственности в порядке наследования за ответчиками признаны недействительными. Истцы подали исковое заявление, по которому вынесено решение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Семирунник Б.А. подарил .. доли в праве общей долевой собственности на квартиру Семируннику И.Б., зная о том, что на данный объект недвижимости есть притязания третьих лиц. Истцы приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, то есть вступили в наследственные права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и указанная квартира принадлежали им на праве общей долевой собственности. В связи с чем, истцы просят удовлетворить заявленные требования.
Судебное заседание было назначено к предварительному судебному разбирательству на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 16 часов 00 минут. Истцы Ромашкина Е.Ю., Ромашкин О.Ю. в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное заседание было отложено.
В предварительное судебное заседание <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцы вновь не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ввиду неявки истцов по вторичному вызову суда, исковое заявление Ромашкиной Е.Ю., Ромашкина О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ромашкиной Е.Ю., Ромашкина О.Ю. к Семируннику Б.А., Семируннику И.Б. о признании сделки недействительной, исключении записей из ЕГРП о праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева