Дело № 2-63/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебалина Н.П. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шебалин Н.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указал на то, что мать истца ФИО в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> купила дом, в настоящее время числящийся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Документы, подтверждающие данный факт, утеряны. Земельный участок, на котором расположен дом, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> передан в собственность матери. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО умерла, не успев зарегистрировать свои права на дом. После ее смерти истец фактически принял наследство, пользовался жилым домом и земельным участком. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Шебалин Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом уточнил адрес жилого дома и земельного участка: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Представитель истца Зелепуга В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» по доверенности Бахтин А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Рогова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шебалина Н.П. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шебалиным Н.П. право собственности на жилой дом общей площадью .. кв.м, в том числе жилой .. кв.м,расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Признать за Шебалиным Н.П. право собственности на земельный участок площадью .. га с кадастровым номером: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева