Дело № 2-111/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Н.И. к Шадрину Н.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Шадриной Н.И. к Шадрину Н.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от истца Шадриной Н.И., и ее представителя Техтиековой И.В., действующей на основании доверенности, поступили письменные заявления об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы гражданского дела, заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований, и учитывая, что отказ истицы от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выслушав мнение представителя ответчика Шадрина Н.Н. - Миллер А.А., действующего на основании доверенности, не возражавшего против принятия отказа, суд считает возможным принять данный отказ от иска.
Кроме того, представителем ответчика Шадрина Н.Н. - Миллер А.А., действующего на основании доверенности, было заявлено ходатайство о взыскании с истицы расходов понесенных ответчиком: в виде оплаты доверенности в размере .. рублей и расходов на услуги представителя .. рублей.
Представитель истицы Техтиекова И.В. против взыскания расходов по оплате доверенности в размере .. рублей не возражала, против расходов на услуги представителя возражала, считая сумму завышенной.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Представителем ответчика заявлено требование о взыскании с истца в пользу ответчика .. рублей уплаченных за получение доверенности согласно представленной квитанции, которые суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, с данными расходами согласилась и представитель истицы.
Кроме того, представителем ответчика было заявлено требование о взыскании с истца в пользу ответчика .. руб., согласно представленной квитанции об уплате услуг представителя и заключенного договора на оказание юридических услуг.
Учитывая объем оказанных представителем ответчика юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, судья приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг с учетом разумных пределов, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению в размере .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шадриной Н.И. и ее представителя, действующей на основании доверенности Техтиековой И.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-111/2011 по иску Шадриной Н.И. к Шадрину Н.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества.
Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шадриной Н.И. в пользу Шадрина Н.Н. судебные расходы в виде оплаты доверенности в размере .. рублей, услуг представителя в размере .. рублей, всего .. рублей.
В удовлетворении требований Шадрина Н.Н. о взыскании с Шадриной Н.И. расходов на оплату услуг представителя в размере .. рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Усольцева