Дело № 2-69/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой З.Г. к Сальникову Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бочарова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сальникову Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу доме с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так как являлся мужем дочери истца ФИО Брак между Сальниковым Г.Н. и ФИО расторгнут. В настоящее время ответчик в доме истца не проживает. Таким образом, истец, являясь собственником дома, не может реализовать в полном объеме свои права, как собственника, а именно, владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным жилым домом. В связи с этим истец просит суд признать Сальникова Г.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Бочарова З.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик Сальников Г.Н. состоял в браке с её дочерью ФИО и проживал в доме истца с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между Сальниковым Г.Н. и ФИО был расторгнут. С указанного времени ответчик не является членом их семьи.
Ответчик Сальников Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Участники процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бочарова З.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно справке председателя уличного комитета от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сальников Г.Н. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не проживает с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Сальников Г.Н. и ФИО <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак расторгли.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В судебном заседании было установлено, что жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит на праве собственности Бочаровой З.Г.. Ответчик в настоящее время не является членом семьи Бочаровой З.Г., общее хозяйство с ним не ведёт, в данном жилом доме не проживает.
Судом также установлено, что ответчик нарушает право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимается с регистрационного учёта.
Таким образом, учитывая изложенное, Сальников Г.Н. не обладает правами пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Бочаровой З.Г., и подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочаровой З.Г. удовлетворить.
Признать Сальникова Г.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять с регистрационного учёта Сальникова Г.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.Н. Константинова