ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Робертуса Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Робертус Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая, что был незаконно осужден приговором мирового судьи, в последующем отмененного, уголовное дело в отношении него было прекращено.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика иск считала не подлежащим удовлетворению, просила производство по делу прекратить, так как это заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении истца Робертус Ю.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Постановлением Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уголовное дело в отношении Робертус Ю.В. прекращено за отсутствие в деянии состава преступления.
В силу части 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получении копии постановления прокурора и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда.
В соответствии со ст. 135 ч.5 УПК РФ требование имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса для решения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
В силу ч.1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Приведенные нормы права содержат прямое предписание суду при рассмотрении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным осуждением, руководствоваться требованиями УПК РФ.
В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Одним из таких оснований, указанных в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, препятствующих рассмотрению и разрешению дела в порядке гражданского судопроизводства, является предписание о рассмотрении и разрешении заявлении в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Робертус Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.