о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Дело № 2-22/2011

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Яжнаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гостиница «Горный Алтай» к Ниязову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гостиница «Горный Алтай» обратилось в суд с иском к Ниязову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец (истец) обязался передать в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере .. рублей без процентов сроком на три года, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечении указанного срока. Согласно п. 2.3 договора займодавец обязан предоставить денежные средства заемщику в течение 3-х дней с момента подписания договора. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемные средства были получены ответчиком. Обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик отказывается возвращать сумму займа. В связи с чем, истец просит взыскать с Ниязова Р.К. сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере .. рублей, судебные издержки.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца ОАО «Гостиница «Горный Алтай» Руфина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Ниязов Р.К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования не признал в полном объеме, поскольку на основании договора цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «Гостиница «Горный Алтай» в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» по договору подряда уступает последнему право требования услуг по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (договору займа), и он передал ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга автомобиль.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Прогрессия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежа удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Гостиница «Горный Алтай» - займодавцем и Ниязовым Р.К. - заемщиком был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере .. рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно п. 2.3 договора займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в течение 3 дней с момента подписания договора.

Из расходного кассового ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отчета кассира за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что Ниязов Р.К. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получил от займодавца (истца) денежную сумму в размере .. рублей.

Таким образом, ОАО «Гостиница «Горный Алтай» свои обязательства по договору беспроцентного займа выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1.1. договора займа установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, - до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании установлено, что в указанный договором срок Ниязов Р.К. сумму займа ОАО «Гостиница «Горный Алтай» не вернул. Истец обращался к ответчику с письменным требованием об оплате долга (исх. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), однако, до настоящего времени ответчик свои обязанности по договору займа не выполнил.

Доводы Ниязова Р.К. о том, что на основании договора цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «Гостиница «Горный Алтай» в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» по договору подряда уступает последнему право требования услуг по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (договору займа), и он передал ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга автомобиль, являются несостоятельными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательства в обоснование доводов не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере .. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истцом ОАО «Гостиница «Горный Алтай» оплачена государственная пошлина в размере .. рублей.

Таким образом, с ответчика Ниязова Р.К. подлежит взысканию в пользу ОАО «Гостиница «Горный Алтай» государственная пошлина - .. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Гостиница «Горный Алтай» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ниязова Р.К., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в пользу ОАО «Гостиница «Горный Алтай», находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сумму займа в размере .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины - .. рублей, всего .. (..) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Ередеева

Мотивировочная часть решения изготовлена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>