Дело № 2-115/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаевой О.В. к Кардаеву В.С., администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на здание магазина,
УСТАНОВИЛ:
Кардаева О.В. обратилась в суд с иском к Кардаеву В.С. о признании права собственности на здание магазина. В обоснование иска указала на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец купила у Кардаева В.С. торговый киоск, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью .. кв.м. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец заключала с администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> договоры аренды земельного участка под зданием магазина. Истец проводила реконструкцию здания, в ходе которой утеплили стены, залили фундамент под торговой точкой, заасфальтировали прилегающую территорию вокруг магазина. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> провела межевание, изготовила новый технический паспорт, продляла договор аренды. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец получила распоряжение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,в аренду для размещения и обслуживания магазина. В выдаче свидетельства о праве собственности на здание магазина в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> было отказано. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к делу в качестве соответчиков были привлечены администрация МО «Майминский район» и администрация МО «Бирюлинское сельское поселение».
Истец Кардаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кардаев В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Титова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кардаевой О.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кардаевой О.В. право собственности на здание магазина общей площадью .. кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева