ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.В. к Пушкаревой Л.Н. о взыскании денежной компенсации за жилой дом и надворные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Колесников С.В. обратился в суд с заявлением к Пушкаревой Л.Н. о взыскании денежной компенсации за жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в размере .. рублей, ссылаясь на то, что он, проживая в браке с ФИО строил для семьи дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для чего в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приобретал сруб за .. рублей, нанимал рабочих для его установки, строительства фундамента, внутренней отделки стен, потолков, перекрытие пола, кровли, сам он также принимал полное участие в строительстве дом, кроме того, заказывал двери и окна в дом и на веранду на общую сумму .. рублей. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> они с женой и сыном заселились в новый дом, где истец проживал до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда был расторгнут брак с ФИО Раздел совместно нажитого имущества виде указанного дома невозможен, поскольку он оформлен на бывшую тещу - ответчика, поэтому он считает, что имеет право на получение денежной компенсации за дом, добровольно ответчик отказывается отдать деньги, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования.
Судебное заседание по данному делу было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 45 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец и его представитель в данное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 12 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание истец и его представитель вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца по вторичному вызову суда, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесникова С.В. к Пушкаревой Л.Н. о взыскании денежной компенсации за жилой дом и надворные постройки оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.В. Усольцева