Дело № 2-93/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макасеева Н.П. к Макасеевой Е.В. о расторжении брака, признании за ним права собственности на .. долю в праве на квартиру, встречное исковое заявление Макасеевой Е.В. к Макасееву Н.П. о расторжении брака, признании за ней права собственности на .. доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Макасеев Н.П. обратился в суд с иском к Макасеевой Е.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на .. долю в праве на квартиру. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он вступил в брак с ответчицей, проживал с ней совместно до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от брака имеют двое совместных детей Е.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и Н.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения. Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, дальнейшее сохранение семьи невозможно, спора о месте проживания детей нет. В период брака в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ими была приобретена квартира в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, добровольно поделить совместно нажитое имущество ответчик отказывается. В связи с чем истец просит расторгнуть брак между ним и ответчиком Макасеевой Е.В., зарегистрированный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отделе ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, актовая запись за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, разделить совместно нажитое имущество. Признать за ним право собственности на .. долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят встречный иск Макасеевой Е.В. к Макасееву Н.П. о разделе совместно нажитого имущества, передачи и признании за ней права собственности на две комнаты площадью .. кв.м. и .. кв.м. в квартире <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, передаче и признании за Макасеевым Н.П. права собственности на одну комнату в квартире площадью .. кв.м. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> автомобиль «<данные изъяты>», взыскании денежной компенсации в размере .. рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> они с ответчиком заключили брак, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совместно с детьми проживали в квартире в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенную <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, затем ответчик ушел из семьи. С разделом квартиры в равных долях не согласна, поскольку несовершеннолетние дети проживают с ней. Кроме того, ими приобретался в период брака автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью .. рублей, который она не возражает оставить у ответчика с выплатой ей компенсации. В связи с чем она просит удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят к производству измененный иск Макасеева Н.П. к Макасеевой Е.В. о расторжении брака, признании за ним права собственности на комнату в квартире, выделении ему из совместно нажитого имущества мягкого уголка, стиральной машины, компьютера.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято к производству дополнительное встречное исковое требование Макасеевой Е.В. к Макасееву Н.П. о выделении из совместно нажитого имущества Макасееву Н.П. телевизора «<данные изъяты>», домашнего кинотеатра «<данные изъяты>», набора мебели прихожая, морозильной камеры «<данные изъяты>», жарочного шкафа, электроплиты, разделочного стола, выделении Макасеевой Е.В. кухонного гарнитура, холодильника, микроволновой печи, электроплиты, мягкого уголка, спального гарнитура, титана, машины стиральной, детской мебели, компьютера.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращено производство по делу в части требования Макасеева Н.П. о выделении ему из совместно нажитого имущества мягкого уголка, стиральной машины, компьютера и в части требований по встречному иску Макасеевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, передаче и признании права собственности Макасеева Н.П. на автомобиль, взыскании денежной компенсации стоимости имущества, выделении из совместно нажитого имущества Макасееву Н.П. телевизора «<данные изъяты>», домашнего кинотеатра «<данные изъяты>», набора мебели прихожая, морозильной камеры «<данные изъяты>», жарочного шкафа, электроплиты, разделочного стола, выделении Макасеевой Е.В. кухонного гарнитура, холодильника, микроволновой печи, электроплиты, мягкого уголка, спального гарнитура, титана, машины стиральной, детской мебели, компьютера.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты к производству суда измененное исковое заявление Макасеева Н.П. к Макасеевой Е.В. о расторжении брака, признании за ним права собственности на .. долю в праве на квартиру, измененное встречное исковое заявление Макасеевой Е.В. к Макасееву Н.П. о расторжении брака, признании за ней права собственности на .. доли в праве собственности на квартиру.
Истец (ответчик по встречному иску) Макасеев Н.П., его представитель Руфина Е.А., действующая на основании доверенности, ответчик (истец по встречному иску) Макасеева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Макасеев Н.П. и Мешалкина Е.В. вступили в брак <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, жене присвоена фамилия Макасеева.
От данного брака имеют сына Макасеева Н.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также дочь Макасееву Е.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения (свидетельство I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).
В судебном заседании установлено, что Макасеев Н.П. и Макасеева Н.П. совместно не проживают вместе с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, общего хозяйства не ведут, по словам истца и ответчика, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем требования о расторжении брака являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В соответствии со ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке, в случае отсутствия соглашения между супругами по вопросам с кем их них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств, суд обязан: определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.
Судом установлено, что соглашение по указанным в ст. 24 СК РФ пунктам, супругами достигнуто.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака, согласно договора купли продажи квартиры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, чтокаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая довод истца по встречному иску Макасеевой Е.В. о необходимости отступления от равенства долей в интересах несовершеннолетних детей, проживающих с ней, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов, в связи с тем, что Макасеева Е.В. не доказала наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ. Определением долей родителей в недвижимом имуществе интересы детей не затрагиваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела принадлежащей супругам квартиры и признании за ними права собственности на нее в равных долях, в остальной части встречное требование Макасеевой Е.В. о признании за ней права собственности на квартиру подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макасеева Н.П. удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Макасеевой Е.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между Макасеевым Н.П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и Макасеевой Е.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированный в отделе ЗАГС Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Копию решения в 3-х дневный срок со дня вступления его в законную силу направить в отдел ЗАГС администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Республики Алтай для производства соответствующей отметки в актовой записи.
Признать за Макасеевым Н.П. и Макасеевой Е.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по .. доле за каждым.
В удовлетворении встречного искового требования Макасеевой Е.В. к Макасееву Н.П. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отказать.
Копию решения в 3-х дневный срок со дня вступления его в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.