Дело № 2-208/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева В.В. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Старцев В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал на то, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он обратился в архивную службу администрации МО «Майминский район» за выдачей документов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подтверждающих отвод и выделение земельного участка по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> под строительство гаража, однако, документов в архивном отделе на хранении не оказалось. Гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был построен им в 1986 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В Управлении Росреестра по РА в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в государственной регистрации гаражного бокса истцу было отказано, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Старцев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Титова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Рогова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Старцева В.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Старцевым В.В. право собственности на гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью .. кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева